справа № 208/1424/15-ц
№ провадження 2/208/1000/15
РІШЕННЯ
Іменем України
30 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі головуючого судді Гібалюк Т.Я.,
при секретарі Бардадим О.В.,
розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,
встановив:
ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 51816,98грн. Свій позов мотивує тим, що 10.08.2012р. між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014\0198\82\0394417. На момент звернення позивача до суду заборгованість за договором не погашена і складає 51816,98грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти стягнення заборгованості за кредитом та відсотками не заперечує, просить не стягувати пеню.
Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
10.08.2012р. між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014\0198\82\0394417, згідно ст.1 якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 32062,03грн строком з 10.08.2012р. по 10.08.2018р.,а відповідач прийняв на себе зобов`язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 35,3% річних відповідно до графіку погашення кредиту.
За умовами договору банк надав відповідачу кредит в сумі 32062,03грн.
Відповідно до п.3.1. кредитного договору позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтет ними платежами відповідно до умов договору. Платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування.
Відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, проценти за користування кредитом не сплачує, повернення кредиту щомісячними платежами не здійснює.
Відповідно до п.10.3. кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов`язань за кредитним договором, банк має право вимагати, а позичальник зобов`язаний на вимогу банку сплатити пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.
Позивачем на адресу відповідача направлялися вимоги щодо погашення заборгованості, які були залишені без відповіді.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строк та на умовах, встановлених договором.
Статтею 258 Цивільного кодексу України передбачено, що спеціальна позовна давність застосовується к вимогам по стягненню неустойки (пені). В своєму позові позивач вийшов за межі спеціальної позовної давності в розрахунку пені за несвоєчасне повернення кредиту.
Керуючись ст.ст. 10,11,59-61, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) заборгованість за договором №014\0198\82\0394417 від 10.08.2012р., яка складається з 26729,31грн непогашена сума кредиту; 8768,34грн. - несплачені проценти; 3000,00 пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків - на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції (49044 м.Дніпропетровськ, пр-т К.Маркса, 35 р/р № 29091000000002, МФО 305653, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 19358201).
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 518,17грн. на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції (49044 м.Дніпропетровськ, пр-т К.Маркса, 35 р/р № 29091000000002, МФО 305653, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 19358201).
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Дніпропетровської області в 10денний строк з дня проголошення.
Суддя Гібалюк Т. Я.
Судове рішення № 49818858, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 30.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 208/1424/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: