Ухвала суду № 49818518, 03.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.09.2015Справа № 910/2101/14За позовом: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іппон"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Ляшко Едуард Володимирович

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 08.07.2008 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Глушко Л.В., зареєстрованим в реєстрі за № 886, в рахунок погашення заборгованості Ляшка Едуарда Володимировича за кредитним договором № 08Ф-21 від 01.02.2008 р. в розмірі 6 465 421,80 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Мельник М.В. (дов. № 172/03 від 11.06.2015 року)від відповідача не з'явивсявід третьої особиЗайнудінов А.М. (дов. № 612 від 18.05.2015 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" (надалі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іппон" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 08.07.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Глушко Л.В., зареєстрованим в реєстрі за № 886, в рахунок погашення заборгованості Ляшка Едуарда Володимировича за кредитним договором № 08Ф-21 від 01.02.2008 року в розмірі 6 465 421,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2014 року порушено провадження у справі № 910/2101/14 та призначено її розгляд на 12.03.2014 року, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Ляшка Едуарда Володимировича, зобов'язано сторін та третю особу надати певні документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2014 року відкладено розгляд справи до 24.03.2014 року, у зв'язку неявкою представників відповідача та третьої особи у призначене судове засідання та не виконанням учасниками судового процесу вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2014 року розгляд справи було відкладено до 07.04.2014 року у зв'язку з неявкою уповноважених представників третьої особи у призначене судове засідання та невиконанням учасниками судового процесу вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2014 року у справі № 910/2101/14 було призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Розпорядженням Керівника апарату від 09.06.2014 року справу № 910/2101/14 призначено на повторний автоматичний розподіл у зв'язку з припиненням повноважень судді Гавриловської І.О.

09.06.2014 року в результаті повторного автоматичного розподілу справ у Господарському суді міста Києва справу передано судді Стасюку С.В.

15.01.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшов лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (за підписом заступника директора - Т.Д. Голікова), з клопотанням судового експерта С.Л. Ліньова про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об'єктів дослідження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2015 року поновлено провадження у справі № 910/2101/14, клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз С.Л. Ліньова про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об'єктів дослідження задоволено.

До відділу діловодства Господарського суду міста Києва 09.07.2015 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судової оціночно - будівельної експертизи № 5730/14-42/11524/15-43 від 30.06.2015 року, разом з матеріалами справи № 910/2101/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2015 року поновлено провадження у справі № 910/2101/14, розгляд справи призначено на 06.08.2015 року.

Представники учасників судового процесу в судове засідання 06.08.2015 року не з'явились, вимоги ухвали суду від 10.07.2015 року не виконали, про причини своєї неявки суд не повідомили, про дату та час слухання справи повідомлялись належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2015 року розгляд справи було відкладено на 03.09.2015 року, у зв'язку з неявкою учасників судового процесу та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

03.09.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

03.09.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, у відповідності до якої позивач просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки - нежилий будинок кафе-бару на 50 місць площею 585, 20 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, б. 26-А (літера А), який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Іппон" (код ЄДРПОУ: 31749960) шляхом його продажу на прилюдних торгах за початковою ціною 4 528 300,00 грн. та направленням виручених від продажу коштів на погашення заборгованості Ляшка Е.В. за кредитним договором № 08Ф-21 від 01.02.2008 року в розмірі 1 120 766,57 (один мільйон сто двадцять тисяч сімсот шістдесят шість доларів США 57 центів), що згідно курсу НБУ станом на 14.05.2015 року (2063,7560 грн. за 100 доларів США) еквіваленто 23 129 887, 33 (двадцять три мільйони сто двадцять дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн., що включає:

- заборгованість по сплаті кредиту у сумі 701 563, 56 доларів США (сімсот одна тисяча п'ятсот шістдесят три долари США 56 центів), що еквівалентно 14 478 560,06 грн. (чотирнадцять мільйонів чотириста сімдесят вісім тисяч п'ятсот шістдесят гривень 06 копійок);

- заборгованість по сплаті процентів у сумі 212 723,19 доларів США (двісті дванадцять тисяч сімсот двадцять три долари США 19 центів), що еквівалентно 4 390 087,60 грн. (чотири мільйони триста дев'яносто тисяч вісімдесят сім гривень 60 копійок);

- пеня у зв'язку з несплатою по кредиту (основного зобов'язання) у сумі 65 676, 43 доларів США (шістдесят п'ть тисяч шістсот сімсдесят шість доларів США 43 центи), що еквівалентно 1 355 401,26 грн. (один мільйон триста п'ятдесят п'ять тисяч чотириста одна гривня 26 копійок);

- пеня у зв'язку з несплатою нарахованих процентів у сумі 53 729,48 доларів США (п'тдесят три тисячі сімсот двадцять дев'ять доларів США 48 центи), що еквівалентно 1 108 845,37 грн. (один мільйон сто вісім тисяч вісімсот сорок п'ять гривень 37 копійок);

- 3 % річних згідно статті 625 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами у сумі 14 925,73 доларів США (чотирнадцять тисяч девятсот двадцять п'ять доларів США 73 центи), що еквівалентно 308 030, 65 грн. (триста вісім тисяч тридцять гривень 65 копійок);

- штаф за невиконання пункту 4.2.6. Кредитного договору у сумі 72 148,18 доларів США (сімдесят дві тисячі сто сорок вісім доларів США 18 центів), що еквівалентно 1 488 962,39 грн. (один мільйон чотириста вісімдесят вісім тисяч дев'ятсот шістдесят дві гривні 39 копійок);

У відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Подана позивачем заява про збільшення розміру позовних вимог приймається судом до розгляду, позовні вимоги розглядаються з урахуванням заяви поданої в судовому засіданні 03.09.2015 року.

Суд, розглянувши подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою відповідача поданим клопотанням про відкладення розгляду справи та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 10.09.15 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

2.Зобов'язати сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників (стаття 28 Господарського процесуального кодексу України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді, докази подавати тільки через канцелярію суду.

3.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

4.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а також попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання та неподання витребуваних ухвалою суду документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі пункту 5 стаття 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди після 14:00 год. за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.