Ухвала суду № 49818448, 04.09.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 вересня 2015 року № 912/982/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянув справу № 912/982/13 від 30.07.2013 року

за заявою боржника про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр" (далі - ПАТ "Новоукраїнський кар'єр"), Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. П. Мирного, 1.

Представники сторін:

від кредитора - ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" - ОСОБА_1 , довіреність № 18/903 від 03.02.15 ;

від банкрута - участі не брали, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Господарський суд ВСТАНОВИВ наступне.

Постановою від 18.08.2014 року визнав ПАТ Новоукраїнський кар'єр банкрутом., відкрив ліквідаційну процедуру на дванадцять місяців, призначив ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2 Зобов'язав ліквідатора банкрута ОСОБА_2 не пізніше 18.08.2015 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( далі Закон).

21.08.2014 року (номер публікації: 7916, дата публікації на сайті ВГСУ:21.08.2014 10:41) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури публічного акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр". Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено протязі двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Господарський суд ухвалою від 15.01.15 р. затвердив реєстр вимог кредиторів публічного акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр".

До господарського суду 05.06.15 р. надійшла заява № 27-13/1948 від 25.05.15р. Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" з грошовими вимогами до банкрута на суму 36258,21 грн.

Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог заявлених на підставі ст. 23 Закону.

На виконання вимог ухвали суду від 08.06.2015 р. про усунення недоліків заяви, кредитор ОСОБА_3 підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" надав необхідні для розгляду заяви документи.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Господарський суд дійшов висновку, що заява кредитора - Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" № 27-13/1948 від 25.05.15р., подана 05.06.2015р. та відповідно до вимог ст. 23 Закону розглядається в судовому засіданні.

На обгрунтування грошових вимог кредитор зазначає наявність між ним та ПАТ "Новоукраїнський кар'єр" договору № 22 А від 01.01.2001р. оренди, відповідно до якого орендодавець - ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат передав, а орендар - ПАТ Новоукраїнський кар'єр прийняв у строкове платне користування індивідуально визначене майно: генератор напору ПЕМ 400М-У2 та генератор підйому 4 ГПЕМ-220-2-2-У2 (далі майно) за 279 грн. 40 коп. щомісячної орендної плати, розмір якої повинен коригуватися на індекс інфляції та оплачуватися до 20 числа кожного наступного місяця.

За твердженням кредитора, боржник з листопада 2013р. по 20.05.2015р. не здійснив орендної плати, в зв'язку з чим заборгував 15814 грн. 69 коп.

В зв'язку з прострочення договірного зобов'язання, на підставі ст. 625 ЦК України, кредитор нарахував на суму основного боргу 241 грн. 16 коп. трьох відсотків річних та 3576 грн. 81 коп. пені за період з 20.11.2013р. по 20.05.2015р., згідно умов п. 8.1. договору, на суму 3576 грн. 81 коп.

Крім того, в зв'язку з неповерненням орендованого майна, відповідно до умов п. 9.7. договору та вимог ст. 785 ЦК України, кредитор нарахував за період з 18.08.2014р. (з моменту постанови суду про визнання боржника банкрутом) по 20.05.2015р. неустойку в сумі 16625 грн. 55 коп. Кредитор просить визнати його вимоги до банкрута на суму 36258 грн. 21 коп.

04.08.2015р. ліквідатор банкрута ПАТ Новоукраїнський кар'єр надав суду пояснення, в яких просить суд розглядати заяву кредитора у відсутності ліквідатора та відмовити у визнанні заявлених вимог на суму 36258 грн. 21 коп., виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заявник, на думку боржника, не довів суду факту укладення між ним та ПАТ "Новоукраїнський кар'єр" договору оренди майна № 22а від 01.01.2001р., так як в договорі від 01.01.2001р. № 22А від імені орендаря стоїть підпис невідомої особи, а в графі " юридичні адреси сторін " зазначено код ЄДРПОУ не ВАТ "Новоукраїнський кар'єр" - 01372867, а код 13755622, який присвоєно ПП "Новоукраїнський гранітний кар'єр", що підтверджено витягом із ЄДРПОУ.

Крім того, заявником не надано суду також акта приймання-передачі в оренду майна, який згідно умов п.10.3 договору від 01.01.2001р., на який посилається заявник, є додатком до цього договору.

Звертає увагу суду на те, що заявником також не було подано доказів передачі майна згідно договору від 01.01.2001р. № 22 А, при розгляді господарським судом Кіровоградської області справи № 912/2463/15 за позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до ПАТ "Новоукраїнський кар'єр" про повернення майна: генератора напору ПЕМ 400М-У2 та генератора підйому 4 ГПЕМ-220-2-2-У2 за договором № 22 А від 01.01.2001р .

Ухвалою суду від 31.07.2015р. N912/2463/15 позов Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до ПАТ "Новоукраїнський кар'єр" про повернення майна -за договором № 22 А від 01.01.2001р. залишено без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 81 ГПК України в зв'язку з неподанням позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору.

В зв'язку з наданням кредитором до заяви про визнання грошових вимог на суму 36258 грн. 21 коп. ксерокопій документів з неякісними для прочитання фрагментами, в судовому засіданні 06.08.2015р., на вимогу суду, кредитором надані для огляду оригінали документів, в т.ч. договору № 22 А від 01.01.2001р., протоколу загальних зборів працівників ВАТ "Новоукраїнський кар'єр" від 25.01.2001р., акта оцінки вартості генератора напору ПЕМ 400М-У2 та генератора підйому 4 ГПЕМ-220-2-2-У2 , розрахунок плати за перший місяць оренди індивідуального майна. Після огляду у судовому засіданні 06.08.2015р. оригіналів документів останні повернуті заявникові.

Із оглянутих судом оригіналів документів вбачається наявність на них відтиску печатки ПП "Новоукраїнський гранітний кар'єр", якою скріплювався підпис особи, без зазначення її прізвища та посади.

Оригінал акта приймання-передачі до договору від 01.01.2001р., який оглядався судом в засіданні, не надано.

В зв'язку з наявними у справі неякісними для прочитання документами, доданими заявником до матеріалів заяви, оглядом у судовому засіданні оригіналів цих документів, у суду виникла необхідність витребувати у заявника інші нові документи, необхідні для розгляду заяви по суті.

Крім того, 04.08.2015р. кредитор звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати грошові вимоги на загальну суму 20205 грн. 61 коп. , в т.ч. 19738 грн. 65 коп. основного боргу за період з 1.11.2013р. по 1.08.2015р., 426 грн. пені, нарахованої за період з 1.11.2013р. по 18.08.2014р., 40 грн. 03 коп. 3 % річних, нарахованих за період з 1.11.2013р. по 18.08.2014р. Із наданого до заяви розрахунку вбачається, що основний борг 19738 грн.65 коп. складається із суми щомісячної орендної плати (від 740 грн. до 1313 грн. 21 коп.), що відповідає сумам, зазначеним в рахунках фактурах за відповідні періоди. Разом з тим, обґрунтування нарахування таких сум орендної плати заявником не наведено, доказів одержання боржником рахунків-фактур для оплати орендної плати заявником не подано.

В зв'язку з викладеним розгляд справи та заяви кредитора відкладено до 04.09.2015р. та витребувані відповідні документи.

31.08.2015р. кредитором подані додаткові обґрунтування своїх вимог, які уточнені та складають 20187 грн. 30 коп., в т.ч. 19720 грн. 34 коп. основного боргу за період з жовтня 2013р. по липень 2015р. включно, 426 грн.93 коп. пені, нарахованої за період з 1.11.2013р. по 18.08.2014р., 40 грн. 03 коп. 3 % річних, нарахованих за період з 1.11.2013р. по 18.08.2014р.

Крім того, кредитор на підтвердження своїх вимог зазначає, що між ним та ВАТ "Новоукраїнський кар'єр" ще 13.05.1998р. укладено договір оренди генераторів напору та під'єму, який щорічно прологовувався. Генератори з оренди орендодавцю не повертались.

Разом з тим, 01.01.2001р з ВАТ "Новоукраїнський кар'єр" укладено новий договір, умови якого, за твердженням кредитора, в частині щомісячної сплати орендної плати боржником не виконувався, що стало підставою для звернення з заявою про грошові вимоги на суму 20187 грн. 30 коп., в т.ч. 19720 грн. 34 коп. основного боргу за період з жовтня 2013р. по липень 2015р. включно, 426 грн.93 коп. пені, нарахованої за період з 1.11.2013р. по 18.08.2014р., 40 грн. 03 коп. 3 % річних, нарахованих за період з 1.11.2013р. по 18.08.2014р.

На виконання вимог суду заявник оригінали акта приймання передачі майна: генератора напору ПЭМ 400М-У2 та генератора підйому 4 ГПЄМ-220-2-2-У2 за договором № 22 А від 01.01.2001р , належним чином засвідчену копію цього акта, докази одержання боржником рахунків-фактур для оплати орендної плати, інші докази наявності між сторонами договору оренди майна та докази передачі такого майна в оренду банкруту, заявником не подано через їх відсутність. Не подано також акта приймання-передачі майна в оренду і за договором від 13.05.1998р.

Разом з тим, заявник вважає, що відсутність актів приймання-передачі, майна в оренду не дає підстави вважати, що майно не було передано в користування боржнику.

На думку заявника, передача майна підтверджена протоколом загальних зборів працівників кар'єру від 25.01.2001р., з якого вбачається, що дане майно взято в оренду у Смолінської шахти на встановлено на екскаваторах з початку 1998р. Крім того, користування орендованим майном підтверджено актами заліку та протоколами заліку взаємної заборгованості між сторонами за період з грудня 2012р. по жовтень 2013р., актами звірення взаєморозрахунків за період з 2009р. по 2012р.

Розглядаючи заяву № 27-13/1948 від 25.05.15р. Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" з уточненнями від 04.08.2015р. та 31.08.2015р. про грошові вимоги на суму 20187 грн. 30 коп., в т.ч. 19720 грн. 34 коп. основного боргу за період з жовтня 2013р. по липень 2015р. включно, 426 грн.93 коп. пені, нарахованої за період з 1.11.2013р. по 18.08.2014р., 40 грн. 03 коп. 3 % річних, нарахованих за період з 1.11.2013р. по 18.08.2014р., суд виходить із наступного.

Відповідно до вимог ст. 759, 760 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

За статтею 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Заявник не довів суду, певними засобами доказування, факту укладення між ним та ПАТ "Новоукраїнський кар'єр" договору оренди майна № 22а від 01.01.2001р., так як в договорі від 01.01.2001р. № 22А від імені орендаря стоїть підпис невідомої особи, а в графі " юридичні адреси сторін " зазначено код ЄДРПОУ не ВАТ "Новоукраїнський кар'єр" - 01372867, а код 13755622, який присвоєно ПП "Новоукраїнський гранітний кар'єр", що підтверджено витягом із ЄДРПОУ.

Підпис особи орендаря на договорі скріплена печаткою не ВАТ "Новоукраїнський кар'єр" (ідентифікаційний код 01372867).

Пунктом 2.1. договору оренди N 22 А від 01.01.2001р. , на який посилається заявник, як на підставу своїх вимог, передбачено вступ орендаря у користування майном одночасно із підписанням договору оренди та акта приймання-передачі вказаного майна.

Акта приймання-передачі майна в оренду заявником не подано через його відсутність.

Крім того, протокол загальних зборів працівників ВАТ "Новоукраїнський кар'єр" від 25.01.2001р., також скріплений печаткою ПП "Новоукраїнський гранітний кар'єр", що викликає сумнів у достовірності такого документа. Тим більше, що заявник не може пояснити наявність на документах, на які він посилається в обґрунтування своїх вимог, печатки іншого підприємства.

Помимо того, діючим, на момент спірних правовідносин - 01.01.2001р., законодавством повноваження працівників, відкритого акціонерного товариства " Новоукраїнський кар'єр" на вирішення питання про затвердження кандидатури на право підпису договорів, в тому числі при наявності перебування голови правління ВАТ на лікарняному, не передбачено.

Сам протокол загальних зборів працівників ВАТ "Новоукраїнський кар'єр" від 25.01.2001р. з порядком денним: "Затвердження кандидатури на право підпису договору про оренду із Смолінською шахтою" не може бути доказом передачі майна: генератора напору ПЭМ 400М-У2 та генератора підйому 4 ГПЄМ-220-2-2-У2 за договором № 22 А від 01.01.2001р .

Не може бути доказом передачі згаданого майна в оренду згідно договору від 01.01.2001р. також і акти заліку та протоколами заліку взаємної заборгованості між сторонами за період з грудня 2012р. по жовтень 2013р., акти звірення взаєморозрахунків за період з 2009р. по 2012р., на які посилається заявник, так як останні не містять жодного посилання на договір від 01.01.2001р.

За викладених обставин, з врахуванням вимог закону, норми якого наведені вище, суд приходить до висновку про те, що заявник не довів факту укладення між ним та ПАТ "Новоукраїнський кар'єр" договору оренди майна № 22а від 01.01.2001р., факту передачі в оренду майна: генератора напору ПЭМ 400М-У2 та генератора підйому 4 ГПЄМ-220-2-2-У2 за договором № 22 А від 01.01.2001р. чи за договором від 13.05.1998р.

Викладені обставини свідчать про те, що заява № 27-13/1948 від 25.05.15р. Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" з уточненнями від 04.08.2015р. та 31.08.2015р. про грошові вимоги на суму 20187 грн. 30 коп., в т.ч. 19720 грн. 34 коп. основного боргу за період з жовтня 2013р. по липень 2015р. включно, 426 грн. 93 коп. пені, нарахованої за період з 1.11.2013р. по 18.08.2014р., 40 грн. 03 коп. 3 % річних, нарахованих за період з 1.11.2013р. по 18.08.2014р. є необґрунтованою, а вимоги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання грошових вимог до банкрута на суму 20187 грн. 30 коп., за наслідками розгляду заяви відповідно до вимог ст. 23 Закону, підлягають відхиленню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір в сумі 1218 грн., сплачений заявником за подання заяви, покладається на заявника.

Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, 33, 34, ст. 49, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Грошові вимоги на суму 20187 грн. 30 коп., в т.ч. 19720 грн. 34 коп. основного боргу за період з жовтня 2013р. по липень 2015р. включно, 426 грн.93 коп. пені, нарахованої за період з 1.11.2013р. по 18.08.2014р., 40 грн. 03 коп. 3 % річних, нарахованих за період з 1.11.2013р. по 18.08.2014р., викладені в заяві № 27-13/1948 від 25.05.15р. Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" з уточненнями від 04.08.2015р. та 31.08.2015р. відхилити.

2. Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

3. Примірники ухвали суду надіслати: кредиторам (п. 1 ухвали від 15.01.2015 року), в т.ч. гр. ОСОБА_4 (27100, АДРЕСА_1), банкруту, ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_2, представнику працівників гр. ОСОБА_5 (Кіровоградська область, 27100, АДРЕСА_2), відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Кіровоградській області (25022, м. Кіровоград, вул. Дворцова 6/7), Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" в (52200, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води вул. Горького, 2), ОСОБА_1 - представнику ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"(26233, АДРЕСА_3).

Суддя Л. В. Деревінська