Ухвала суду № 49818409, 26.05.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 910/5169/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 910/5169/14

за позовом: Заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр дозвілля "РА"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про розірвання договору, стягнення 1 155 833,04 грн,

представники учасників судового процесу:

від прокурора - Боруш А.О. посвідчення №019543, від 12.08.2013 року;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_1 , довіреність № б/н від 16.05.14 ;

від 3-ї особи - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради звернувся з позовною заявою від 25.03.2014 № 29/14 до господарського суду міста Києва про розірвання договору № 14/13 купівлі-продажу нежитлового приміщення від 28.02.2013 укладеного між Департаментом комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та товариством з обмеженою відповідальністю "Центр дозвілля "РА"; про стягнення з ТОВ "Центр дозвілля "РА" неустойки за невиконання умов договору в розмірі 1 155 833,04 грн.

Ухвалою суду від 19.05.2014 відкладено розгляд справи на 26.05.2014 та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), витребувано від учасників судового процесу документи необхідні для розгляду справи по суті.

Відповідач подав відзив на позов в якому з позовними вимогами не погоджується та вважає їх безпідставними. У своєму відзиві на позов відповідач заявляє клопотання про зупинення провадження у даній справі на період існування ухвали Подільського районного суду м. Києва від 03.04.2013 у справі № 758/4332/13-ц.

В судовому засіданні 26.05.2014 представник відповідача подав уточнення до відзиву в яких просить: зупинити провадження у справі до моменту розгляду пов'язаної із нею іншою справою, що розглядається в іншому суді.

Відповідач вважає, що розгляд даної справи об'єктивно та всебічно на даний момент не можливий, оскільки існує ухвала Подільського районного суду м. Києва від 03.04.2013 у справі № 758/4332/13-ц.

Як вбачається з копії даної ухвали Подільським районним судом м. Києва задоволено заяву ПП "Аякс -2002" про забезпечення позову та заборонено Департаменту комунальної власності м. Києва та товариству з обмеженою відповідальністю "Центр дозвілля "РА" вчиняти дії щодо виконання умов договору купівлі-продажу нежитлових приміщень № 14/13 від 28.02.2013, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 28.02.2013 (в тому числі щодо проведення й прийняття оплати за цим договором, передання і приймання нежитлового приміщення загальною площею 7016,1 кв.м., що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 2-А), до вирішення спору в суді.

Разом з тим, матеріали справи містять копію ухвали Подільського районного суду м. Києва від 17.06.2013 у справі № 758/4332/13-ц про залишення позовної заяви ПП "Аяск -2002" до ОСОБА_3, Департаменту комунальної власності м. Києва та товариству з обмеженою відповідальністю "Центр дозвілля "РА" про визнання недійсними попередніх договорів купівлі-продажу, зобов'язання вчинити певні дії, без розгляду. Також, даною ухвалою скасовано заходи забезпечення позову застосовані ухвалою суду від 03.04.2013 у виді заборони Департаменту комунальної власності м. Києва та товариству з обмеженою відповідальністю "Центр дозвілля "РА" вчиняти дії щодо виконання умов договору купівлі-продажу нежитлових приміщень № 14/13 від 28.02.2013 (в тому числі щодо проведення й прийняття оплати за цим договором, передання і приймання нежитлового приміщення загальною площею 7016,1 кв.м., що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 2-А).

Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 15.11.2013 у справі № 22-ц/796/11560/2013 апеляційну скаргу ПП "Аяск -2002" на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 17.06.2013 у справі № 758/4332/13-ц повернуто заявнику.

Господарський суд враховує ухвалу Вищого спеціалізованого суду України від 18.02.2014 року про відкриття касаційного провадження у справі за позовом ПП "Аяск -2002" до ОСОБА_3, Департаменту комунальної власності м. Києва та товариству з обмеженою відповідальністю "Центр дозвілля "РА" про визнання недійсними попередніх договорів купівлі-продажу, зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ПП "Аяск -2002" на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15.11.2013, однак на даний момент ухвала Подільського районного суду м. Києва від 17.06.2013 у справі № 758/4332/13-ц про залишення позовної заяви ПП "Аяск -2002" до ОСОБА_3, Департаменту комунальної власності м. Києва та товариству з обмеженою відповідальністю "Центр дозвілля "РА" про визнання недійсними попередніх договорів купівлі-продажу, зобов'язання вчинити певні дії залишена без розгляду та про скасування заходів до забезпечення позову є чиною і доказів скасування такою ухвали заявником не подано.

З огляду на вказане та враховуючи норми ст. 79 ГПК України, на яку посилається сам відповідач у своєму клопотанні, господарський суд не вбачає обставин, які роблять неможливим розгляду даної справи № 910/5169/14 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Крім того, господарський суд враховує норми ст.ст. 112, 113 ГПК України, які надають право стороні на звернення до суду із відповідною заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, якщо такі обставини настануть.

Керуючись ст.ст. 86, 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 910/5169/14 до моменту розгляду пов'язаної із нею іншою справою, що розглядається в іншим судом.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Належним чином засвідчені копії ухвали направити прокуратурі Подільського району м.Києва на адресу: м. Київ, вул. Костянтинівська, 19-Б; позивачеві на адресу: м. Київ, вул. Хрещатик, 10; відповідачеві на адреси: м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, буд. 5 та м. Київ, вул. Межигірська, 2-а; Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради на адресу: бульвар Шевченка, 3, Київ, 01004.

Суддя Макаренко Т.В.