Ухвала суду № 49818291, 14.07.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

14 липня 2014 року

Справа № 203/4618/14-к

1-кс/0203/1172/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Гончарова О.В.,

при секретарі Кретові К.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Панасенко Є.О. про проведення обшуку, заявлене у рамках кримінального провадження №12014040670001720, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 12.06.2014 року близько 23:40 годин за адресою: АДРЕСА_1, невстановлені особи займаються гральним бізнесом, було виявлено залу ігрових автоматів, за допомогою якої невстановлені особи здійснювали заняття гральним бізнесом.

Під час проведення відпрацювання за матеріалами вказаного кримінального провадження оперуповноваженим СДСБЕЗ Кіровського РВ ДМУ Кушмаєвим О.О. було встановлено, деякі відвідувачі зазначеної зали, також відвідують приміщення нежилого характеру, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 7 в яких встановлені гральні автомати та незаконно надаються послуги у сфері грального бізнесу.

Згідно даних реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено наявність запису щодо об'єкта, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 7, з 2008 року належить ТОВ «Ріал Істейт» (ЄДРПОУ 34918876).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

За змістом ч. 1,2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, крім того підставами для проведення слідчої (розшукової) дії, різновидом якої є проведення обшуку, є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий суддя звернув увагу на те, що в порушення ч. 5 ст. 132 КПК України, слідчим не було надано доказів для обґрунтування вимог зазначених у клопотанні.

Також відповідно до витягу з ЄРДР факт заняття гральним бізнесом було виявлено за адресою: АДРЕСА_1, але відповідно до клопотання слідчим було вказано іншу адресу за якою потрібно провести обшук, а саме за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 7.

Керуючись ст. 110 ч.1 п. 7, ст.ст.162, 163-166, 369- 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Панасенко Є.О., про проведення обшуку заявлене у рамках кримінального провадження №12014040670001720, залишити без задоволення.

Слідчий суддя О.В. Гончаров