Ухвала суду № 49818185, 17.03.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

17 березня 2014 рокуСправа № 912/516/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/516/14

за позовом: Кіровоградського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, в особі державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод", м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Кар", м. Кіровоград

про стягнення 8 693,93 грн.,

представники сторін:

від прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення № 018072 від 09.07.13 р.;

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 243 від 27.04.12 р.;

від відповідача - участі не брали,

встановив: Кіровоградський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, в особі державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод" звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором оренди від 01.08.12 р. № 866 на загальну суму 8693,93 грн.

Ухвалою господарського суду від 24.02.14 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.03.14 р., зобов'язано учасників судового процесу надати необхідні для вирішення спору матеріали.

Прокурор та позивач хоча і брали участь в судовому засіданні, однак, вимог ухвали суду не виконали, витребуваних документів не подали.

При цьому, представник позивача позовні вимоги прокурора підтримав у повному обсязі.

Відповідач участі в судовому засіданні не брав, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних господарським судом документів не надав.

Конверт, яким на адресу відповідача, вказану прокурором у позові, направлялась ухвала суду про порушення провадження у даній справі, повернувся з поштовою відміткою про невручення по причині вибуття підприємства (а.с. 21).

Неподання прокурором, позивачем та відповідачем витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/516/14 відкласти до 26.03.2014 о 15:30 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати у строк до 24.03.2014 року подати до суду:

Прокурора:

- письмові доводи та відповідні докази пролонгації договору № 866 від 01.08.12 р. та його припинення із зазначенням підстав припинення;

- письмове обґрунтування вимоги про стягнення нарахованої пені за прострочення відповідачем виконання зобов'язання;

- обґрунтований розрахунок пред'явленої до стягнення суми основного боргу із визначенням суми заборгованості за кожний місяць та суми інфляційних втрат (окремо), а також кількості днів у кожному місяці;

- належні докази направлення відповідачу відповідного розрахунку;

- у випадку уточнення розміру пред'явлених до стягнення сум - належні докази направлення відповідачу відповідної заяви;

- письмові обґрунтування, з посиланням на норми діючого законодавства, вимог про стягнення з відповідача суми заборгованості з орендної плати з нарахуванням ПДВ;

- у разі погашення відповідачем заборгованості (повністю або частково) - відповідні докази;

Позивача:

- письмові доводи та відповідні докази пролонгації договору № 866 від 01.08.12 р. та його припинення із зазначенням підстав припинення;

- письмове обґрунтування вимоги про стягнення нарахованої пені за прострочення відповідачем виконання зобов'язання;

- обґрунтований розрахунок пред'явленої до стягнення суми основного боргу із визначенням суми заборгованості за кожний місяць та суми інфляційних втрат (окремо), а також кількості днів у кожному місяці;

- належні докази направлення відповідачу відповідного розрахунку;

- у випадку уточнення розміру пред'явлених до стягнення сум - належні докази направлення відповідачу відповідної заяви;

- письмові обґрунтування, з посиланням на норми діючого законодавства, вимог про стягнення з відповідача суми заборгованості з орендної плати з нарахуванням ПДВ;

- у разі погашення відповідачем заборгованості (повністю або частково) - відповідні докази;

Відповідача:

- письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів;

- у разі сплати боргу - платіжні документи.

Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, зокрема,

Кіровоградському прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 3;

позивачу за адресою: 25005, м. Кіровоград, вул. Добровольського, 2;

відповідачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 68.

Суддя Л. С. Коротченко