Ухвала суду № 49818098, 02.09.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/61/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.2015 Справа № 908/2785/14

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЗІМЗ Енергомонтаж (69057, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 92-А)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергомашекологія (69057, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39-Б)

про стягнення суми 653503,58 грн.

Колегія суддів у складі: Головуючого - Боєва О.С.

Суддів: Давиденко І.В.,

ОСОБА_2

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 (дов. № 31/08 від 31.08.15)

Від відповідача: не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 653503,58 грн., з яких: сума 584879,58 грн. - основний борг, сума 6258,21 грн. - пеня, сума 34291,57 грн. - 20% річних, сума 28074,22 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.08.2014р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2785/14. 26.09.2014р. на підставі заяви судді Боєвої О.С., враховуючи складність справи, розпорядженням голови господарського суду Запорізької області № 01-04/100/14 від 26.09.2014р., справу № 908/2785/14 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Боєва О.С., судді: Азізбекян Т.А., Сушко Л.М. Ухвалою суду від 26.09.2014р. колегією суддів справу № 908/2785/14 прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 21.11.2014р. в порядку ст. 41 ГПК України призначено будівельно-технічну (оціночно-будівельну) експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експерти, матеріали справи направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до отримання результатів судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної).

Ухвалою суду від 05.01.2015р. провадження у справі № 908/2785/14 поновлено з 21.01.2015р. для вирішення питання щодо визначення іншої експертної установи для проведення судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи, судове засідання призначено на 21.01.2015р. Ухвалою суду від 21.01.2015р. доручено проведення судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи у справі № 908/2785/14, фахівцям Запорізької торгово-промислової палати, матеріали справи № 908/2785/14 направлено Запорізькій торгово-промисловій палаті, провадження у справі зупинено до отримання результатів судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної).

10.08.2015р. до господарського суду Запорізької області від Запорізькій торгово-промислової палати надійшли матеріали справи № 908/2785/14, поверненню яких передував лист віце-президента Запорізької ТПП вих. № 05.6.1/514 в якому зазначено, що в звязку з відсутністю в штаті спеціаліста щодо проектування, будівництва, експлуатації, реконструкції систем газоочищення, Запорізька торгово-промислова палата направляє суду надані на експертизу матеріали без виконання.

14.08.2015р., у звязку з перебуванням судді Азізбекян Т.А. у відпустці, розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області від 14.08.2015р. № 01-04/352/15 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Боєва О.С., судді: Смірнов О.Г., Сушко Л.М. Ухвалою суду від 14.08.2015р. колегією суддів справу прийнято до провадження, провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 02.09.2015р. о 14:30 год.

02.09.2015р., у звязку з перебуванням судді Сушко Л.М. у відпустці, розпорядженням виконуючого обовязки керівника апарату господарського суду Запорізької областівід 02.09.2015р. № 01-04/382/15, справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Боєва О.С., судді: Давиденко І.В., Смірнов О.Г. Ухвалою суду від 02.09.2015р. колегією суддів справу прийнято до провадження, судове засідання призначено на 02.09.2015р. о 14:30 год.

01.09.2015р. до суду від позивача надійшло клопотання про доручення проведення судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи експертам ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро», м Запоріжжя, та покладення витрат, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, на позивача.

У судовому засіданні 02.09.2015р. представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача у судове засідання 02.09.2015р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, ніяких документів до суду не направив.

Згідно приписів п. 1.6. Інструкції Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998р. № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012р. № 1950/5), за наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи.

За приписами п. 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» з урахуванням вимог частини третьої статті 41 ГПК господарський суд доручає проведення судових експертиз установам та особам, зазначеним у статтях 7, 9 і 10 Закону України «Про судову експертизу». Згідно з частиною другою статті 10 Закону судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта. Частина третя цієї статті передбачає можливість залучення на визначених цією нормою умовах до проведення судових експертиз також судових експертів, які не є працівниками державних спеціалізованих установ. За загальним правилом доручати проведення судової експертизи можливо лише тим особам, яких атестовано відповідно до Закону і включено до Державного реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладено на Міністерство юстиції України.

Враховуючи приписи Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», а також здійснивши власний пошук атестованих судових експертів у реєстрі Міністерства юстиції України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та доручити проведення будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.11.2014р., експертам ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертне бюро», м. Запоріжжя.

Суд попереджає експертів про відповідальність, передбачену Законом України Про судову експертизу, ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України провадження у справі № 908/2785/14 необхідно зупинити до отримання результатів судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи.

У порядку ст.ст. 48, 49 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, до вирішення спору по суті, покласти на позивача, згідно його клопотання.

Керуючись ст.ст. 41, 48, 49, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Доручити проведення судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.11.2014р. у справі № 908/2785/14, експертам ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертне бюро» (69065, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121).

На вирішення експерта поставити питання:

1.Який перелік та обєми (обсяги) будівельно-монтажних робіт фактично виконано ТОВ ЗІМЗ Енергомонтаж згідно актів приймання виконаних будівельних робіт № 1 - № 17 за вересень 2013р. та актів приймання виконаних будівельних робіт № 1 - № 7 за жовтень 2013р. відповідно до договору підряду № 0503/01 від 05.03.2013р?

2.Яка вартість фактично виконаних ТОВ ЗІМЗ Енергомонтаж будівельно-монтажних робіт згідно актів приймання виконаних будівельних робіт № 1 - № 17 за вересень 2013р. та актів приймання виконаних будівельних робіт № 1 - № 7 за жовтень 2013р. відповідно до договору підряду № 0503/01 від 05.03.2013р?

2. Зобовязати сторін забезпечити експерта на його вимогу всіма необхідними для проведення експертизи документами.

3. Витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи покласти на позивача.

4. Зобовязати поизвача сплатити рахунок на оплату проведення судової експертизи протягом 5-ти банківських днів після його отримання.

5. Матеріали справи № 908/2785/14 направити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертне бюро» (69065, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121).

6. Зупинити провадження у справі № 908/2785/14 до отримання результатів судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи.

Примірники даної ухвали направити сторонам у справі та судовому експерту для виконання.

Головуючий суддяО.С. Боєва

Суддя І.В. Давиденко

Суддя О.Г. Смірнов