Рішення № 49818092, 15.06.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/12640/14-ц

Провадження № 2/202/1398/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Журавльов А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в грудні 2014 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 30.07.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський банк розвитку" та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № IKAPNABG.36763.002, відповідно до п.п. 1.1 - 1.10., 2.4 якого банком було надано відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 170 000 грн. 00 коп., з процентною ставкою 18% річних, з терміном користування до 29.07.2019 року. 30.07.2012 року в забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором між ним та позивачем 30.07.2012 року було укладено договір застави рухомого майна № ZXA019500.36763.003, відповідно до п.п. 35.1, 35.4 якого відповідач ОСОБА_1 надав в заставу рухоме майно, а саме: автомобіль марки SKODA, модель OCTAVIA A5 ELEGANCE, світло-сірого кольору, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN-TMBBS41Z1CB158928, TMBBS41Z1CB158928, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований відділом РЕР ДАІ № 3 ГУМВС України в Дніпропетровській області від 27.07.2012 року, який належить відповідачу ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК 995584 від 27.07.2012 року, виданого відділом РЕР ДАІ № 3 ГУМВС України в Дніпропетровській області. Договір застави рухомого майна № ZXA019500.36763.003 від 30.07.2012 року посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за № 1067. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № IKAPNABG.36763.002 від 30.07.2012 року, між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № PX029031.48605.001 від 30.07.2012 року, згідно якого відповідач ОСОБА_2 зобов'язується відповідати перед банком за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків. Згідно п. 6 договору поруки у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 будь-якого зобов'язання за кредитним договором, відповідачі відповідають перед позивачем, як солідарні боржники. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором № IKAPNABG.36763.002 від 30.07.2012 року належним чином не виконує, в зв'язку з чим станом на 20.11.2014 року виникла заборгованість у розмірі 137 449 грн. 77 коп. Просив суд, стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості у розмірі 137 449 грн. 77 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 46, 58, 61).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного:

Судом встановлено, що 30.07.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський банк розвитку" та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № IKAPNABG.36763.002 (а.с. 10-12), відповідно до п.п. 1.1 - 1.10., 2.4 якого банком було надано відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 170 000 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером № 56697 від 30.07.2012 року (а.с. 26), з процентною ставкою 18% річних, з терміном користування до 29.07.2019 року.

30.07.2012 року в забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором між ним та позивачем 30.07.2012 року було укладено договір застави рухомого майна № ZXA019500.36763.003 (а.с. 15-18), відповідно до п.п. 35.1, 35.4 якого відповідач ОСОБА_1 надав в заставу рухоме майно, а саме: автомобіль марки SKODA, модель OCTAVIA A5 ELEGANCE, світло-сірого кольору, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN-TMBBS41Z1CB158928, TMBBS41Z1CB158928, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований відділом РЕР ДАІ № 3 ГУМВС України в Дніпропетровській області від 27.07.2012 року, який належить відповідачу ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК 995584 від 27.07.2012 року, виданого відділом РЕР ДАІ № 3 ГУМВС України в Дніпропетровській області. Договір застави рухомого майна № ZXA019500.36763.003 від 30.07.2012 року посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за № 1067.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № IKAPNABG.36763.002 від 30.07.2012 року, між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № PX029031.48605.001 від 30.07.2012 року (а.с. 19), згідно якого відповідач ОСОБА_2 зобов'язується відповідати перед банком за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків. Згідно п. 6 договору поруки у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 будь-якого зобов'язання за кредитним договором, відповідачі відповідають перед позивачем, як солідарні боржники.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором № IKAPNABG.36763.002 від 30.07.2012 року належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 20.11.2014 року виникла заборгованість у розмірі 137 449 грн. 77 коп., яка складається з 108 337 грн. 78 коп. - поточна заборгованість по тілу кредиту; 10 718 грн. 06 коп. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 1 038 грн. 47 коп. - поточна заборгованість за процентами; 9 644 грн. 70 коп. - прострочена заборгованість за процентами; 5 359 грн. 77 коп. - сума пені; 2 350 грн. 99 коп. - сума штрафу, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5-9).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає негайному виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України, обовязком Позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Згідно з п. 6.1. кредитного договору IKAPNABG.36763.002 від 30.07.2012 року за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі подвійної процентної ставки, що встановлена в кредитному договорі від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до п.п. 3.1.9, 3.1.11 кредитного договору IKAPNABG.36763.002 від 30.07.2012 року при порушенні позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору, банк на свій розсуд має право змінити умови договору - зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення.

Відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неодноразово направлялися повідомлення вих. № 4187 від 22.04.2014 року, з вимогою достроково повернути суму заборгованості за кредитним договором № IKAPNABG.36763.002 від 30.07.2012 року у 30-денний строк (а.с. 20), що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 21).

Відповідно до ст. 16 ЦК України, однією із форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі.

Згідно ст. ст. 549, 611 ЦК України однією із форм відповідальності за порушення зобовязання є сплата неустойки.

Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 6.3. кредитного договору № IKAPNABG.36763.002 від 30.07.2012 року за порушення строків сплати процентів за користування кредитом банк має право нараховувати позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день такої прострочки.

Згідно п. 6.4, 6.5. кредитного договору № IKAPNABG.36763.002 від 30.07.2012 року при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 1 000 грн. 00 коп. + 1% від суми позову.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно п. 8 договору поруки № PX029031.48605.001 від 30.07.2012 року поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначене в письмовій вимозі банку на протязі 5 календарних днів з моменту отримання вимоги.

У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконували належним чином свої зобов'язання за кредитним договором та договором поруки.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1 374 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 530, 549, 551, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (49108, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (49108, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № IKAPNABG.36763.002 від 30.07.2012 року у розмірі 137 449 грн. 77 коп., яка складається з 108 337 грн. 78 коп. - поточна заборгованість по тілу кредиту; 10 718 грн. 06 коп. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 1 038 грн. 47 коп. - поточна заборгованість за процентами; 9 644 грн. 70 коп. - прострочена заборгованість за процентами; 5 359 грн. 77 коп. - сума пені; 2 350 грн. 99 коп. - сума штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_3) на користь держави судовий збір у розмірі 687 грн. 25 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.Г. Зосименко