Ухвала суду № 49818062, 04.03.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

04 березня 2014 рокуСправа № 912/347/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/347/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіта Нова", м. Чугуїв, Харківська область

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 15 155,11 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 03.01.14;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіта Нова" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 27.01.2014 року про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 15 155,11 грн., з яких 13 630,22 грн. основного боргу, 1 245,44 грн. пені за порушення строків оплати товару, 279,45 грн. 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 10.02.2014 року порушено провадження у справі № 912/347/14 за даним позовом; справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.03.2014 року, від сторін витребувано документи необхідні для розгляду справи по суті.

04.03.2014 року на адресу господарського суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, у відповідності з якою позивач зменшує суму основного боргу (вартість товару) до 4 030,22 грн., у зв'язку з її частковою сплатою відповідачем та просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 7 242,49 грн., з яких 4 030,22 грн. основного боргу, 1 245,44 грн. пені за порушення строків оплати товару, 279,45 грн. 3% річних, 1 230,00 грн. вартості втрачених піддонів та 457,38 грн. пені за порушення строків повернення тари (піддонів), з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Представник відповідача в засідання суду 04.03.2014 року не з'явився, витребуваних документів не подав. Натомість на адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на лікарняному та надання можливості ознайомлення з матеріалами справи. Подане клопотання мотивовано тим, що відповідач позовну заяву з додатками не отримував та не мав змоги належним чином підготуватись до судового засідання.

Враховуючи клопотання відповідача та з огляду на зміну позивачем суми стягнення, господарський суд вважає наявними підстави для відкладення розгляду справи згідно з п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/347/14 в судовому засіданні відкласти на 21.03.2014 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк 19.03.2014 року надати господарському суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (надати для огляду в судовому засіданні); у разі сплати відповідачем до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням доказів оплати.

Відповідача: відзив на позов з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог (у разі заперечення позовних вимог повністю чи частково); докази направлення відзиву позивачу; власний документально підтверджений розрахунок суми боргу, 3% річних та пені (у разі заперечення розрахунку позивача); підписаний акт звірки, наданий для підписання позивачем, або власний розрахунок суми позову; докази повернення піддонів та повідомити причини їх неповернення у встановлений договором строк; у разі сплати до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням доказів оплати.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Господарський суд звертає увагу відповідача, що у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем. Відповідно до положень ст. 69 ГПК України строки вирішення спору є граничними та відкладення розгляду справи поза межами строку вирішення спору нормами процесуального закону не передбачено.

Господарський суд звертає увагу сторін, що всі повідомлені в поясненнях, відзиві на позов та клопотаннях обставини повинні бути підтверджені належними доказами. При цьому, за правилами ст. 33 ГПК України обов'язок доказування розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти та обставини, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Доказування полягає не лише в поданні доказів, а й у доведенні їх переконливості.

4. Копію ували направити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за адресою: 25019, АДРЕСА_1.

Суддя В.В.Тимошевська