Рішення № 49817967, 01.09.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/112/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2015 Справа № 908/4081/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛЕНА Україна» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, 1)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: 69063, м. Запоріжжя, вул. Артема, 15; місцезнаходження: 69092, м. Запоріжжя, вул. Севастопольська, 20)

про стягнення 810250,19 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № б/н від 27.08.15., ОСОБА_3 представник за довіреністю № б/н від 27.08.15.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 13.07.15. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕЛЕНА Україна» з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 810250,19 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.07.15. порушено провадження у справі № 908/4081/15, справі присвоєно номер провадження 19/112/15, судове засідання призначено на 28.07.15. о 11-30.

Представник позивача в судовому засіданні 28.07.15. підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 28.07.15. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 15.07.15. про порушення провадження у справі № 908/4081/15 не виконав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.07.15. розгляд справи № 908/4081/15 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 06.08.15. о 09-00.

Представники сторін в судове засідання 06.08.15 не зявились, вимоги ухвали суду не виконали.

Від позивача електронною поштою 06.08.15. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для можливості надання доказів у справі.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.08.15. розгляд справи № 908/4081/15 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 01.09.15. о 10-50.

01.09.15. від позивача через Відділ документального забезпечення господарського суду надійшло письмове клопотання про викликання в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України Головного бухгалтера підприємства позивача ОСОБА_3 та зобовязати її дати письмові пояснення щодо передачі товару та в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати від Державної фіскальної служби України інформацію щодо відображення в Єдиному реєстрі Податкових накладних відхилення відповідачем податкового кредиту з податку на додану вартість по зареєстрованим податковим накладним.

Розглянувши в судовому засіданні 01.09.15. вказане вище клопотання позивача, суд відмовив у його задоволенні, в звязку з надходженням від Головного бухгалтера позивача письмових пояснень та відсутністю необхідності у витребуванні від Державної фіскальної служби України інформацію щодо відображення інформації в Єдиному реєстрі Податкових накладних.

Від позивача через Відділ документального забезпечення господарського суду 01.09.15. надійшли письмові пояснення та письмові пояснення Головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Селена Україна» ОСОБА_3, відповідно до яких зазначено, що згідно з п. 5.4 Договорів-1, 2 факт отримання товару засвідчується також відміткою Покупця на товарному документі, а саме товарно-транспортних накладних, які містяться в матеріалах справи.

Представники позивача в судовому засіданні 01.09.15. підтримали позовні вимоги, просили суд позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛЕНА Україна» задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 01.09.15. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.п. 3.9.1 та 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.11., в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, якій міститься в матеріалах справи, місцем проживання ОСОБА_1 є: 69063, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Артема, 15.

Таким чином, відповідач є належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи і його неявка не перешкоджала вирішенню даного спору.

За результатами дослідження доказів, наявних в матеріалах справи, суд у нарадчій кімнаті, у відповідності до ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив рішення у справі № 908/4081/15.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

22.08.11. між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛЕНА УКРАЇНА» (далі - Продавець) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (далі - Покупець) було укладено Договір № 021403 купівлі-продажу товарів (далі Договір-1), відповідно до п. 1.1 якого Продавець зобовязується передати у власність Покупця товар продукція будівельної хімії, будматеріали та супутні товари в тому числі (але не виключно) вказані в прайс-листах, в асортименті та по цінам вказаним в накладних, які є невідємною частиною цього договору, а Покупець зобовязується прийняти товар і оплатити його на умовах цього договору.

Також, 04.02.14. між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛЕНА УКРАЇНА» (Продавець) та Фізичною особою - підприємцем (Покупець) було укладено договір № 021403 купівлі-продажу товарів (далі Договір-2), відповідно до п. 1.1. якого Продавець зобовязується передати у власність Покупця товар продукція будівельної хімії, будматеріали та супутні товари в тому числі (але не виключно) вказані в прайс-листах, в асортименті та по цінам вказаним в накладних, які є невідємною частиною цього договору, а Покупець зобовязується прийняти товар і оплатити його на умовах цього договору.

Пунктами 1.2, 1.3 Договорів-1, 2 передбачено, що партією товару вважається його кількість вказана в накладній, яка є невідємною частиною цього Договору.

Ціна на товар на момент укладання цього договору вказується в Прайс-листах, що підписується сторонами та є невідємною частиною цього Договору, ціна на товар вказується в Прайс-листах Продавця та змінюється відповідно до п. 2 цього договору.

Відповідно до п.п. 2.1 2.3 Договорів-1, 2 встановлено, що ціни на товар вказуються у гривні.

Ціна на кожну одиницю визначається у прайс-листах Продавця, погоджених Покупцем, що є невідємною частиною даного Договору. у випадку зміни Продавцем ціни на одиницю товару Продавець надсилає Покупцю новий прайс-лист. Покупець протягом 7 днів з дня надходження погоджує або відмовляється від нових цін, вказаних у прайс-листі. Відсутність протягом вказаного строку письмової відмови Покупця, вважається погодженням Покупцем нових цін за прайс-листом. Надходження до Продавця заявки Покупця після надходження нового прайс-листа до покупця, вважається сторонами погодженням Покупцем нових цін за прайс-листом.

Загальна сума Договору встановлюється як вартість усього переданого Продавцем Покупцю товару, згідно умов даного Договору.

Відповідно до п.п. 3.2 3.4, 3.6 Договорів-1, 2, замовлення Покупець оформлює заявкою із зазначенням найменування та кількості товару.

Заявка, підписана уповноваженою особою та звірена печаткою Покупця направляється Продавцю за допомогою факс-повідомлення чи електронної пошти. Заявка є невідємною частиною цього договору, в т.ч. передана по факсу (шляхом факсограми) або іншим шляхом як передбачено ст. 181 1 Господарського кодексу України (п. 3.3 Договорів-1, 2).

Згідно Заявки Продавець виписує накладну на увесь наявний у нього товар та рахунок, які передаються Покупцю в момент передачі товару (п. 3.4 Договорів-1, 2).

У випадку, якщо Продавець не має можливості оформити заявку згідно п. 3.3., або у випадку заявки переданої електронною поштою, підпис уповноваженої особи на рахунку-фактурі Продавця є погодженням купівлі товару зі сторони Покупця (п. 3.6 Договорів-1, 2).

Пунктами 5.1, 5.3, 5.4 Договорів-1, 2 передбачено, що товар доставляється покупцю силами, засобами та за рахунок Продавця, до місцезнаходження Покупця за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 20 - а / або місце доставки товару погоджується сторонами в Заявках або Додатках до даного Договору, що становлять його невідємну частину.

Моментом продажу товару вважається дата, вказана у відповідній видатковій накладній або у відповідному товарному документі про отримання товару Покупцем.

Право власності Покупця на поставлений товар виникає з моменту прийому товару, факт якого підтверджується відміткою покупця на відповідній накладній або у відповідному товарному документі (в т.ч. Акті) про отримання товару.

Позивач вказує на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛЕНА Україна» було надіслано на адресу відповідача листвимогу № 1006/1 від 10.06.15. на суму 810250,19 грн. разом з Актом звірки взаєморозрахунків на вказану суму, що підтверджується фіскальним чеком № 7893 від 10.06.15. та описом вкладення у цінний лист.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за Договорами купівлі-продажу № 43 від 22.08.11. та № 021403 від 04.02.14., в звязку з чим, сума боргу відповідача перед позивачем складає 810250,19 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Статтею 629 Цивільного кодексу України закріплено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно у власність другій стороні (покупцю), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з п. 12.1 Договору-1 встановлено, що даний Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.11., а в частині проведення фінансових розрахунків до закінчення таких розрахунків.

Пунктом 12.1 Договору-2 передбачено, що даний Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.14., а в частині проведення фінансових розрахунків до закінчення таких розрахунків.

Крім того, частиною 4 ст. 631 Цивільного кодексу України зазначено, що закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Таким чином, закінчення 31.12.11. та 31.12.14. дії Договорів-1, 2 не звільняє Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕЛЕНА Україна» від відповідальності за його порушення.

Як вбачається з умов укладених Договорів, а саме, п.п. 5.3, 5.4, які є ідентичними, передбачено, що моментом продажу товару вважається дата, вказана у відповідній видатковій накладній або у відповідному товарному документі про отримання товару Покупцем.

Право власності Покупця на поставлений товар виникає з моменту прийому товару, факт якого підтверджується відміткою покупця на відповідній накладній або у відповідному товарному документі (в т.ч. Акті) про отримання товару.

Факт поставки товару підтверджується наступними видатковими накладними: № РН-0002446 від 26.08.11. на суму 7279,28 грн., № РН-0002692 від 07.09.11. на суму 7228,94 грн., № РН-002908 від 20.09.11. на суму 11608,36 грн., № РН-0003077 від 27.09.11. на суму 12382, 54 грн., № РН-0003128 від 28.09.11. на суму 7024,54 грн., № РН-0003183 від 04.10.11. на суму 18 819,79 грн., № РН-0003251 від 06.10.11. на суму 16083,36 грн., № РН-0003360 від 17.10.11. на суму 7016, 40 грн., № РН-0003713 від 03.11.11. на суму 16 844,69 грн., №РН-0003765 від 08.11.11. на суму 1184,68 грн., № РН-0003937 від 24.11.11. на суму 7043, 92 грн., № РН-0004035 від 30.11.11. на суму 7112,87 грн., № РН-0004160 від 07.12.11. на суму 99727,09 грн., № РН-0004325 від 20.12.11. на суму 7566,65 грн., № РН-0000104 від 23.01.12 на суму 11031,34 грн., № РН-0000146 від 26.01.12 на суму 53 755,10 грн., № РН-0000147 від 26.01.12. на суму 5967,60 грн., № РН-0000263 від 17.02.12. на суму 9880,15 грн., № РН-0000364 від 27.02.12. на суму 24114,28 грн., № РН-0001139 від 26.04.12. на суму 918,11 грн., № РН-0001140 від 26.04.12. на суму 7588,16 грн., № РН-0001437 від 22.05.12. на суму 62020, 84 грн., № РН-0001489 від 23.05.12. на суму 9079,80 грн., № РН-0001664 від 31.05.12. на суму 91931, 52 грн., № РН-0002084 від 26.06.12. на суму 25920,04 грн., № РН-0002085 від 26.06.12. на суму 8157,61 грн., № РН-0002139 від 27.06.12. на суму 48874,48 грн., № РН-0002428 від 13.07.12. на суму 9090,68 грн., № РН-0002724 від 02.08.12. на суму 9957,85 грн., № РН-0003015 від 23.08.12. на суму 53328,28 грн., № РН-0003086 від 29.08.12. на суму 64420,28 грн., № РН-0003112 від 31.08.12. на суму 155448,96 грн., № РН-0003518 від 20.09.12.на суму 35651, 46 грн., № РН-0003655 від 27.09.12. на суму 92219,66 грн., № РН-0004213 від 30.10.12. на суму 741,02 грн., № РН-0004214 від 30.10.12. на суму 14135,20 грн., № РН-0004257 від 31.10.12. на суму 10484,64 грн., № РН-0004281 від 26.11.12. на суму 8477,75 грн., № РН-0004939 від 07.12.12. на суму 383366,66 грн., № РН-0005194 від 26.12.12. на суму 31330,85 грн., № 888 від 29.03.13. на суму 20 752,95 грн., № 1108 від 15.04.13. на суму 60746,40 грн., № 1604 від 14.05.13. на суму 29 345, 73 грн., № 1605 від 14.05.13. на суму 1342,43 грн., № 1966 від 29.05.13. на суму 10 312, 31 грн., № 1967 від 29.05.13. на суму 56 149,70 грн., № 2360 від 10.06.13 на суму 40 102,88 грн., № 2595 від 18.06.13. на суму 86228,51 грн., № 2869 від 27.06.13. на суму 114 523,85 грн., № 3607 від 31.07.12. на суму 26176,46 грн., № 4123 від 23.08.13. на суму 73406,86 грн., № 4282 від 30.08.13. на суму 36 331, 97 грн., № 4482 від 06.09.13. на суму 23 489,97 грн., № 4641 від 13.09.13. на суму 55060,66 грн., № 4822 від 20.09.13. на суму 19820,67 грн., № 4823 від 20.09.13. на суму 11 118,16 грн., № 5007 від 27.09.13. на суму 46463,04 грн., № 5062 від 30.09.13. на суму 97686,24 грн., № 5063 від 30.09.13. на суму 59859,78 грн., № 5489 від 21.10.13. на суму 717702,09 грн., № 5670 від 28.10.13 на суму 129 864,78 грн., № 6137 від 14.11.13. на суму 36484,34 грн., № 6414 від 29.11.13. на суму 42481,92 грн., № 6450 від 29.11.13. на суму 29371,69 грн., № 6454 від 29.11.13.на суму 11877,84 грн., № 7029 від 25.12.13. на суму 18833,58 грн., № 603 від 05.03.14. на суму 19209,21 грн., № 1059 від 31.03.14. на суму 82918,14 грн., № 1324 від 10.04.14. на суму 6024,78 грн., № 1445 від 15.04.14 на суму 238731,53 грн., № 1720 від 28.04.14. на суму 89 036,88 грн., № 2321 від 06.06.14. на суму 141440,87 грн., № 2632 від 24.06.14. на суму 21510,76 грн., № 2633 від 24.06.14. на суму 5 545,26 грн., № 3059 від 18.07.14 на суму 55410,08 грн., № 3201 від 25.07.14. на суму 52 310,52 грн., № 3327 від 01.08.14. на суму 61 374,98 грн., № 3454 від 11.08.14. на суму 59 729,22 грн., № 3550 від 15.08.14 на суму 68843,06 грн., № 3819 від 29.08.14. на суму 50 122, 38 грн., № 4489 від 26.09.14. на суму 9745,60 грн., № 4490 від 26.09.14. на суму 126394,44 грн., № 5064 від 17.10.14. на суму 140280,82 грн., № 5152 від 21.10.14. на суму 1003,50 грн., № 5966 від 19.11.14. на суму 37884,45 грн., № 6145 від 28.11.14. на суму 59522, 37 грн. на загальну суму 3648129,09 грн., які підписані обома сторонами.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за видатковими накладними, які не підписані з боку відповідача: № 3966 від 05.09.14 на суму 216481,99 грн., № 3967 від 05.09.14. на суму 2760,00 грн., № 4290від 18.09.14 на суму 6472,54 грн., № 4291 від 18.09.14. на суму 150003,22 грн., № 4776 від 07.10.14. на суму 26362,26 грн., № 4777 від 07.10.14. на суму 48918,19 грн., № 4778 від 07.10.14. на суму 22992,66 грн., № 5293 від 28.10.14. на суму 46866,60 грн., № 5511 від 04.11.14. на суму 47227,53 грн., № 5657 від 07.11.14. на суму 33957,69 грн. на загальну суму 602042,68 грн.

В матеріалах справи містяться відповідні товарно-транспортні накладні на вказані вище видаткові накладні, які містять підпис відповідача без зауважень, що враховуючи п. 5.3 Договорів-1, 2 свідчить про перехід права власності на товар до відповідача.

Відповідно до п.п. 6.1, 6.3 Договору-1 встановлено, що оплата за цим договором здійснюється Покупцем не пізніше 60 календарних днів з дня отримання товару.

Моментом оплати вважається дата зарахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

Відповідно до п.п. 6.1, 6.3 Договору-2 оплата за цим договором здійснюється Покупцем не пізніше 60 календарних днів з дня отримання товару.

Моментом оплати вважається дата зарахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

Відповідачем було частково сплачено суму отриманого товару у розмірі 3437921,58 грн., що підтверджується банківськими виписками з рахунку позивача, належним чином завірені копії яких містяться в матеріалах справи містяться в матеріалах справи.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що сума поставленого, але не оплаченого відповідачем товару за Договорами-1, 2 склала 810250,19 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів повної оплати заборгованості, про яку заявлено в позовній заяві, відповідачем до матеріалів справи не надано.

Крім того, слід зазначити, що в матеріалах справи міститься Акт звірки взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами, на суму 846658,15 грн., що свідчить про узгодження сторонами даної суми.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛЕНА УКРАЇНА» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛЕНА УКРАЇНА» задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: 69063, м. Запоріжжя, вул. Артема, 15; місцезнаходження: 69092, м. Запоріжжя, вул. Севастопольська, 20, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛЕНА Україна» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, 1, код ЄДРПОУ 32770925) 810250 (вісімсот десять тисяч двісті пятдесят) грн. 19 коп. основного боргу, 16205 (шістнадцять тисяч двісті пять) грн. 00 коп. судового збору.

3.Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 02.09.15.

Суддя І.В. Давиденко