Ухвала суду № 49817729, 02.09.2015, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 415/5664/12

№ провадження 2-с/208/34/15

УХВАЛА

Іменем України

02 вересня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Гібалюк Т.Я.,

при секретарі Бардадим О.В.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою КВП ДМР «Міськводоканал» про стягнення заборгованості та судового збору, -

в с т а н о в и в:

27 березня 2014 року за заявою КВП ДМР «Міськводоканал» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання в розмірі 2015,86грн, судового збору в розмірі 107,30 грн.

ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, в звязку з тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими, в зв`язку з тим, що з 23.06.2007р. квартира, за якою обліковується борг, належить ОСОБА_2.

В судове засідання ОСОБА_1 та представник КВП ДМР «Міськводоканал» не зявились, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, в звязку з чим суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутність.

Суд вивчив матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені сгягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

При вищевказаних обставинах, коли реально існує спір про дійсного квартиронаймача. судовий наказ необхідно скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 27.03.2014р, виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за заявою КВП ДМР «Міськводоканал» про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання в розмірі 2015,86грн, судового збору в розмірі 107,30 грн.

Роз'яснити КВП ДМР «Міськводоканал», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гібалюк Т. Я.