ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.10.2014 Справа № 905/2567/13
Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Костянтинівський завод «Втормет» про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.05.2013 р. по справі № 905/2567/13,
за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод» (93300, Луганська область, м. Попасна, вул. Залізнична, буд. 1);
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Костянтинівський завод «Втормет» (85103, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Леніна, буд. 1);
про стягнення суми,
за участю: Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції (85114, Донецька область, Костянтинівський район, м. Костянтинівка, вул. Пролетарська, 285)
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду
ВСТАНОВИВ:
27.10.2014 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Костянтинівський завод «Втормет» про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області (вих. № 178/2-72 від 09.10.2014 р.), в якій заявник просить розстрочити виконання рішення господарського суду від 05.03.2013 р. по справі № 805/2152/13-а про стягнення з ПАТ «Костянтинівський завод «Втормет» на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод» суми основного боргу в розмірі 6546,20 грн., 3% річних у розмірі 148 грн., судового збору у розмірі 1717,20 грн., встановивши наступний графік погашення: з жовтня 2014 р. по червень 2015 р. включно по 934,60 грн. щомісячно рівними частками.
Згідно ст. 1 Закону України від 12.08.2014р. № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції» у зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та зобов’язано забезпечити розгляд:
господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.
Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р «Про зміну територіальної підсудності господарських справ» на підставі подання Державної судової адміністрації України від 26.08.2014 № 8-4166/14 та від 29.08.2014 № 8-4211/14, ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», ст. 34 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами:
господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, господарським судом Запорізької області.
Отже, заява підлягає розгляду у господарському суді Запорізької області.
За результатами автоматичного розподілу заява передана на розгляд судді Науменку А.О.
Частиною першою ст. 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Костянтинівський завод «Втормет» про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.05.2013 р. по справі № 905/2567/13 прийняти до розгляду.
2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 07.11.2014 р. о 11 год. 15 хв., яке відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21 / вул. Шаумяна,4, корпус 1, кабінет № 309.
Зобов’язати позивача: письмово висловити свою позицію з приводу заяви відповідача про розстрочку виконання рішення; надіслати суду поштою: документи в підтвердження фінансового стану з письмовими поясненнями чи отримувало Товариство з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод» прибуток за 2013 р.- I півріччя 2014 р. (звіт про фінансові результати).
Зобов’язати відповідача (заявника) надіслати суду поштою: письмові пояснення з приводу того, яке саме рішення заявник просить розстрочити, оскільки в тексті заяви йдеться про рішення господарського суду Донецької області від 28.05.2013 р. по справі № 905/2567/13, а в прохальній частині заяви – про рішення по справі № 805/2152/13-а від 05.03.2013 р.
Зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції надіслати суду поштою: документи виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Донецької області від 11.06.2013 р. по справі № 905/2567/13.
Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Суддя А.О.Науменко
Судове рішення № 49817727, Господарський суд Запорізької області було прийнято 28.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/2567/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: