Рішення № 49817692, 03.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2015Справа №910/15788/15За позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"

до Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк"

про стягнення 751 780,42 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Божков Т.І. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 751 780,42 грн. заборгованості, з яких: 681 907,71 грн. витрат, понесених позивачем за виконання доручення відповідача за договором комісії № 12/30.Д від 20.03.2012, 46 793,82 грн. комісійної плати, 23 078,89 грн. додаткової плати відповідно до п.7.5 договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.08.2015.

06.08.2015 через канцелярію суду відповідач подав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з відпусткою уповноваженого представника.

07.08.2015 через канцелярію суду позивач подав документи по справі.

Ухвалою суду від 11.08.2015 розгляд справи відкладено на 03.09.2015.

У судовому засіданні 03.09.2015 представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач письмового відзиву, доказів погашення боргу не надав, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про отримання відповідачем поштової кореспонденції - ухвал суду від 22.06.2015, 11.08.2015.

За таких обставин, справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ

20.03.2015 між позивачем (комісіонер за договором) та відповідачем (комітент) був укладений договір комісії № 12/30-Д , за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання за комісійну плату на умовах, що не суперечать договору, від свого імені та в інтересах і за рахунок відповідача, підписати і виконати контракт з інозамовником на закупівлю для відповідача пістолетів, згідно з додатком № 1 до договору.

Відповідно до п.3.1 договору, комітент у відповідності до даного договору доручає комісіонеру:

- Провести конвертацію коштів, отриманих від комітента, для перерахування продавцю у Євро, за курсом придбання валюти на УМВР на день проведення конвертації, або на день, що передує такому ( з врахуванням комісії банку);

- Здійснити декларування та митне оформлення виробів та сплатити вартість послуг вантажних митних терміналів, брокерські витрати, вчинити правочин з декларування та митного оформлення виробів.

Згідно пп. 5.1-5.2 договору, прийом-передача виробів виконується представниками комітента та комісіонера з оформленням Акту прийому-передачі у аеропорту «Бориспіль», Україна. Датою передачі виробів є дата підписання Акту прийому-передачі. Акт прийому-передачі виробів є підтвердженням виконання комісіонером зобов'язань за даним договором.

У відповідності до умов п.6.1 договору, ціна на вироби, що постачаються за цим договором, вказані в додатку № 1 і встановлюються в Євро. Вартість виробів, що постачаються згідно з додатком № 1 складає 63 372,00 Євро.

Відомістю запланованих витрат за договором (додаток № 2 до договору) визначено, що погоджена комітентом загальна вартість виробів складає 71 762,00 грн.

Сторони у п.7.1 погодили, що розрахунки за вироби, які постачаються комісіонером для комітента, здійснюються комітентом у гривневому еквіваленті на розрахунковий рахунок Комісіонера, згідно з рахунками, які надаються комітенту комісіонером. В рахунки, які надаються комісіонером комітенту включаються витрати пов'язані з придбанням у Продавця виробів згідно з п. 6.1. цього Договору та витрат пов'язаних з виконанням Договору згідно з п. 6.2. цього Договору.

Також, за виконання доручення за цим договором комісіонер отримує від комітента комісійну плату (у тому числі ПДВ) що дорівнює 7% від вартості виробів, що постачаються згідно з додатком №1 до цього договору в національній валюті України. Комісійна плата перераховується комітентом комісіонеру одночасно з перерахуванням коштів за вироби, які плануються до постачання (п.7.2 договору).

Відповідно до п.7.5 договору, у разі сплати комісіонером фінансових зобов'язань згідно з укладеним за дорученням комітента контрактом без отримання відповідних коштів від комітента (п. 7.1. ), комісіонер отримує додаткову плату (делькредере) у розмірі 1% річних. Додаткова комісійна плата (делькредере) нараховується щомісячно та зазначається у звіті комісіонера за відповідний період.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору позивач уклав зовнішньоекономічний контракт № 111.03687-12/21-К від 21.03.2012 на покупку виробів.

За платіжним дорученням № 23 від 04.04.2012 позивач перерахував продавцю кошти за вироби в іноземній валюті на суму 63 372 Євро.

За Актами прийому-передачі виробів від 26.04.2012 позивач передав відповідачу за умовами договору партію обумовлених договором та специфікацією виробів.

У зв'язку з виконанням умов договору позивачем були понесені витрати у розмірі 668 131 грн. за придбання валютних коштів в розмірі 63 372,00 Євро за курсом УМВР - 10,543 грн. за 1 Євро, а також понесені додаткові витрати у розмірі 13 776,71 грн., всього 681 907 грн.

18.03.2015 позивач та відповідач підписами додаткову угоду № 1 до договору, відповідно до якої домовились розірвати договір комісії № 12/30-Д від 20.03.2012 після проведення розрахунків за договором.

Згідно п.2 додаткової угоди визначено, що позивач погоджується надати відповідачу відстрочку платежу для погашення заборгованості за договором в розмірі 748 146,89 грн. шляхом перерахування на розрахунковий рахунок комісіонера, зазначений у п.16.2 договору, згідно наступного графіку: кошти у розмірі 250 000,00 грн. до 31.03.2015; кошти у розмірі 250 000,00 грн. до 30.04.2015; кошти у розмірі 248 146,89 грн. до 31.05.2015.

Позивач вказує, що відповідач свої зобов'язання щодо оплати коштів не виконав у повному обсязі та належним чином у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яка складає 681 907,71 грн. коштів, оплаченим позивачем за поставлені вироби та 46 793,82 грн. 7% комісійної плати відповідно до п.7.2 договору, а також 23 078,89 грн. додаткової оплати (делькредере в розмірі 1% річних) відповідно до п.7.5 договору, що становить всього 751 780,42 грн.

Статтею 1011 Цивільного кодексу України за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов'язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Листом № 897/909 від 22.05.2015 відповідач у відповідь на вимоги позивача про оплату боргу (№27/11-4096 від 17.04.2015) повідомив, що у зв'язку з вкрай складним економічним становищем зачекати з оплатою по договору № 12/30-Д від 20.03.2012 у найкоротші можливі строки, по мірі надходження на підприємство коштів.

Доказів оплати відповідачем суми 751 780,42 грн. боргу, а саме: 681 907,71 грн. витрат, понесених за виконання доручення відповідача, 46 793,82 грн. комісійної плати, 23 078,89 грн. додаткової оплати, в т.ч. в установлені договором строки, суду не надано.

Факт виконання позивачем умов договору та наявності боргу на спірну суму підтверджується наданими до матеріалів справи підписаними сторонами актами звіряння взаємних розрахунків та звітами комісіонера по договору № 12/30-Д від 20.03.2012.

Відповідач письмового відзиву, свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" (04073, м.Київ, пр.Московський, 8, код ЄДРПОУ 14307423) на користь Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 36, код ЄДРПОУ 14281072) 751 780 (сімсот п'ятдесят дві тисячі сімсот вісімдесят) грн. 42 коп. боргу, 15035 (п'ятнадцять тисяч тридцять п'ять) грн. 61 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак