номер провадження справи 34/82/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.09.2014 Справа № 908/3199/14
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.
За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність від 10.07.2014 р.; від відповідача не зявився; від третьої особи не зявився.
Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/3199/14,
за позовом: Приватного підприємства «Агропромислова фірма Алекс» (71311, Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, с. Велика Знамянка, пров. Свободний, буд. 1);
до відповідача: Аграрного фонду (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1);
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (04205, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 37);
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
Приватним підприємством «Агропромислова фірма Алекс» заявлено позовні вимоги до Аграрного фонду про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 10.12.2013 р., зареєстрований в реєстрі за № 1091, таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.09.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3199/14, присвоєно номер провадження 34/82/14, справу призначено до розгляду на 17.09.2014 р.
За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.
Представники позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Представник Аграрного фонду, в судове засідання не зявився, натомість до канцелярії господарського суду Запорізької області 17.09.2014 р. надійшло клопотання, в якому відповідач по справі просить відкласти розгляд справи на іншу дату у звязку із неможливістю забезпечення явки в судове засідання уповноваженого представника.
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа по справі, в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою відповідача, третьої особи та неподанням витребуваних судом доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 15.10.2014 р. на 15 годину 00 хвилин.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.
Зобовязати позивача надати: докази перерахування відповідачем попередньої оплати в сумі 4772500 грн. по форвардному біржовому контракту № 1024Ф від 20.11.2012 р.; всі додатки та додаткові угоди до договору застави від 20.11.2012 р.; всі додатки та додаткові угоди до форвардного біржового контракту № 1024Ф від 20.11.2012 р.; якісну копію форвардного біржового контракту № 1024Ф від 20.11.2012 р.; якісну копію виконавчого напису нотаріуса № 1091 від 25.11.2013 р.; якісну копію листа № 166 від 25.09.2013 р.; якісну копію статуту; якісні копії постанови відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області про відкриття виконавчого провадження від 13.12.2013 р. та постанови про арешт коштів боржника від 03.06.2014 р.; документально підтвердити проведення 28.11.2013 р. обласної наради за участю в.о. Запорізького регіонального відділення Аграрного фонду ОСОБА_3, першим заступником голови обласної державної адміністрації ОСОБА_4, де було дано доручення керівнику ПП «Агропромислова фірма Алекс» провести роботу з Аграрним фондом щодо пролонгації форвардного біржового контракту № 1024ф від 20.11.2012 р., термін виконання - до 15.12.2013 р.; документально підтвердити, чи було досягнуто згоди з Аграрним фондом, щодо пролонгації форвардного біржового контракту № 1024ф від 20.11.2012 р. - до 15.12.2013 р. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Зобовязати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу; положення про Запорізьке регіональне відділення Аграрного фонду; довіреність на керівника Запорізького регіонального відділення Аграрного фонду; докази перерахування попередньої оплати в сумі 4772500 грн.; документально підтвердити, чи було досягнуто згоди з позивачем, щодо пролонгації форвардного біржового контракту № 1024ф від 20.11.2012 р. - до 15.12.2013 р.; докази повідомлення боржника про звернення стягнення на предмет застави, шляхом вчинення виконавчого напису нотаріусом, згідно договору застави від 20.11.2012 р. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Зобовязати третю особу надати: документи на підтвердження правового статусу; пояснення по суті позовних вимог; належним чином засвідчену копію виконавчого напису нотаріуса № 1091 від 25.11.2013 р.
Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документ складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
СуддяНауменко А.О.
Судове рішення № 49817685, Господарський суд Запорізької області було прийнято 17.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/3199/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: