Ухвала суду № 49817596, 31.07.2014, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.07.2014 Справа № 908/539/14

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши скаргу Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради на дії Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області з виконання наказу господарського суду Запорізької області № 908/539/14 від 05.05.2014 р.

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр-т. 12 грудня);

до відповідача: Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр-т. Пролетарський, 97);

про стягнення заборгованості в сумі 3894496,57 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

ВСТАНОВИВ:

17.04.2014 р. рішенням господарського суду Запорізької області по справі № 908/539/14 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради 3722707 грн. 16 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 59685 грн. 15 коп. пені, 23647 грн. 89 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 27547 грн. 00 коп. - 3 % річних від простроченої суми та 73058 грн. 08 коп. витрат на судовий збір. Виконання рішення суду розстрочено строком на 2 місяці, починаючи з 05 травня 2014 року: 05.05.2014 р. - 1946636 грн. 17 коп.; 05.06.2014 р. - 1946636 грн. 18 коп.

05.05.2014 р. господарським судом Запорізької області видано відповідні накази про примусове виконання рішення.

30.07.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради на дії Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області (вих. № 2238 від 25.07.2014 р.), в якій відповідач (боржник) просить: 1. визнати противоправними дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області щодо стягнення з Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради виконавчого збору в сумі 7305,8 грн., вчинені на підставі постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області від 14.07.2014 р. про стягнення з боржника виконавчого збору; 2. визнати противоправними дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області щодо стягнення з Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради витрат на проведення виконавчих дій в сумі 68,2 грн., вчинені на підставі постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області від 14.07.2014 р. про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій; 3. визнати недійсною постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області від 14.07.2014р. (ВП № 43697512) про стягнення з Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради виконавчого збору в сумі 7305,8 грн.; 4. визнати недійсною постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області від 14.07.2014 р. (ВП № 43697512) про стягнення з Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради витрат на проведення виконавчих дій в сумі 68,2 грн.

Відповідно до ст. 2-1 ГПК України, у зв’язку із відпусткою судді Соловйова В.М., скаргу передано на розгляд судді Науменку А.О.

Згідно ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради на дії Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області з виконання наказу господарського суду Запорізької області № 908/539/14 від 05.05.2014 р. (вих. № 2238 від 25.07.2014 р.) прийняти до розгляду.

2. Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.08.2014 р. о 15 год. 15 хв., яке відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21 / вул. Шаумяна,4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов’язати позивача письмово висловити свою позицію з приводу задоволення (відмови) скарги відповідача на дії Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області з виконання наказу господарського суду Запорізької області № 908/539/14 від 05.05.2014 р. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов’язати відповідача (скаржника): забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов’язати Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області надати: пояснення по суті скарги з нормативним та документальним обґрунтуванням. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О.Науменко