Ухвала суду № 49817148, 03.09.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/4/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.2015 Справа № 908/258/15-г

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали справи № 908/258/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сантехмонтаж № 560”, м. Краматорськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ

про стягнення 122 504,80 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Сантехмонтаж № 560” звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” про стягнення заборгованості на загальну суму 122504,80 грн. за договором підряду № 09/381 від 16.03.12 р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.03.15 р. судом задоволено клопотання відповідача та зупинено провадження у справі № 908/258/15-г, до розгляду пов’язаної з нею справи № 908/1135/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сантехмонтаж № 560” про визнання недійсним договору підряду № 09/381 від 16.03.12 р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.05.15 р. ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.03.15 р. скасовано, а справу відправлено на розгляд до господарського суду Запорізької області.

В подальшому, постановою Вищого господарського суду України від 20.08.15 р. за наслідками розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, поданої на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.05.15 р., постанова Донецького апеляційного господарського суду у справі № 908/258/15-г від 20.05.15 р. була залишена без змін. Відтак в силу приписів ч. 3 ст. 11111 ГПК України вказана постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, призначити її до розгляду в судовому засіданні та зобов’язати сторони надати певні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 43, 46, ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/258/15-г з 15.09.2015 р.

2. Судове засідання призначити на 15.09.2015 р. о 15 год. 00 хв. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21, кабінет № 217.

3. Зобов’язати позивача визначитися із ціною позову та надати суду уточнений детальний розрахунок суми заборгованості за неоплаченими актами виконаних робіт, виконати у повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 10.02.15 р., а саме: надати оригінал договору підряду № 09/381 від 16.03.12 р. (зі змінами, додатками, додатковими угодами), оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем станом на даний час, прибувши на його підприємство, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, рахунки, акт надати в засіданні.

4. Зобов’язати відповідача виконати у повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 10.02.15 р., а саме: надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору підряду № 09/381 від 16.03.12 р. (зі змінами, додатками, додатковими угодами), докази перерахування позивачу передоплати згідно з п. 4.4. договору, докази часткової оплати робіт за договором підряду № 09/381 від 16.03.12 р. (належним чином засвідчені копії платіжних документів для долучення до матеріалів справи, оригінали – суду для огляду), створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу.

5. Попередити сторін та третю особу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов’язкова.

Суддя О.Г. Смірнов