Ухвала суду № 49816984, 08.12.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/123/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.12.2014 Справа № 908/4031/14

Колегія суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Топчій О.А., суддя Давиденко І.В. , суддя Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ветсинтез”, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бекон-Інвест-Агро”, с. Мічурне, Тельманівський район, Донецька область

про стягнення 94 733, 20 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИЛА:

14.10.2014р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “Ветсинтез” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бекон-Інвест-Агро” про стягнення 94733,20 грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що 01.02.2014р. між ТОВ “Ветсинтез” та ТОВ “Бекон-Інвест-Агро” було укладено договір поставки № 97, відповідно до якого позивач зобов’язується передати, а покупець прийняти та своєчасно оплатити медикаменти та препарати ветеринарного призначення, на порядку та умовах, визначених договором. Як зазначає позивач, ним, відповідно до видаткових накладних, було поставлено товар на загальну суму 85074,06 грн., який був прийнятий відповідачем без претензій та зауважень. Умовами договору передбачено, що оплата за отриманий товар здійснюється протягом 60 календарних днів з дати отримання товару, яка зазначена в накладній. Оскільки відповідач свої зобов’язання за договором не виконав, позивач звернувся до суду з відповідним позовом та просить стягнути суму основного боргу в розмірі 85074,06 грн., на які позивачем додатково нараховані - пеня в сумі 6807,37 грн., інфляційні витрати в сумі 1957,98 грн. та 3% річних в сумі 893,79 грн.

14.10.2014р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 15.10.2014 р. судом порушено провадження у справі № 908/4031/14 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/123/14. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 20.11.2014 р.

В судове засідання 20.11.2014р. представник позивача не з’явився, проте 12.11.2014р. через канцелярію господарського суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв’язку із знаходженням юрисконсульта позивача на лікарняному.

В судове засідання 20.11.2014р. представник відповідача не з’явився, витребувані судом документи до суду не направив, про причини неявки суд не повідомив.

20.11.2014р. ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 08.12.2014р.

У судовому засіданні 08.12.2014р. представник позивача підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві та надав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи письмових пояснень та додаткових доказів.

08.12.2014р. представник відповідача у судове засідання не з’явився, проте 01.12.2014р. надіслав до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи в якому зазначає, що станом на 01.12.2014р. відповідач не отримав від позивача позовну заяву з доданими до неї документами, а тому відповідач не має можливості підготувати у встановлений судом термін обґрунтований відзив з наданням доказів його направлення позивачу, тому просить суд зобов’язати позивача направити на поштову адресу відповідача: 85107, Донецька область, Костянтинівський район, с. Бересток, вул. Докучаєва,1, 01.12.2014р. позовну заяву з доданими до неї документами та відкласти розгляд справи, у зв’язку з неможливістю прибути в судове засідання призначене на 08.12.2014р. через ситуацію, яка склалася в Донецькій області

В судовому засіданні, судом було з’ясовано, що позивачем при поданні позову до суду не було направлено позовну заяву разом з додатками до неї відповідачу через те, що доставка поштової кореспонденції, де зареєстрований та знаходиться відповідач, Укрпоштою не здійснюється, що підтверджується відповідними листами Укрпошти.

Разом з тим, позивачем 08.12.2014р. надано клопотання про долучення до матеріалів справи письмових пояснень та додаткових доказів, з яких вбачається, що позивач на адресу відповідача: 85107, Донецька область, Костянтинівський район, с. Бересток, вул. Докучаєва,1, 01.12.2014р. направив копію позовної заяви разом з додатками до неї, що підтверджується відповідним описом вкладення та фіскальним чеком.

Таким чином, оскільки позивач направив відповідачу копію позовної заяви лише 01.12.2014р., суд приходить до висновку, що відповідачем на час розгляду справи невідомі підстави з яких позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, а тому відповідач позбавлений можливості надати пояснення по суті спору в даній справі, що є порушенням принципу рівності сторін перед законом та судом, принципу змагальності та порушенням його прав наданих йому Конституцією України та ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вище викладені обставини, а також приймаючи до уваги специфіку спору, розпорядженням голови суду №01-04/127/14 від 08.12.2014р. для розгляду справи №908/4031/14 призначено колегію у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Топчій О.А., судді Давиденко І.В., Сушко Л.М.

В зв’язку з викладеним вище, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу № 908/4031/14 до розгляду та призначити судове засідання.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не розглядається, в зв’язку з передачею справи на колегіальний розгляд.

Керуючись ст. ст. 46, 86 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Прийняти справу № 908/4031/14 до провадження колегією у складі трьох суддів: головуючий суддя Топчій О.А., суддя Давиденко І.В., суддя Сушко Л.М.

Судове засідання призначити на 27.01.2015р. о/об 14 - 30 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 113.

Визнати обов’язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Зобов’язати позивача: надати оригінали документів, доданих до позовної заяви на огляд суду; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); надати рахунок – фактуру № А0400030 від 08.11.2011р.; довіреність на отримання товару за видатковою накладною № А0400324 від 11.05.2012р.; звірити розрахунки з відповідачем за договором купівлі – продажу №А0400030 від 08.11.2011р., акт звірки надати до суду; надати пояснення щодо наявного в матеріалах справи акту звірки станом на 12.02.2014р.; надати докази звернення до відповідача з вимогою (претензією) щодо сплати заборгованості.

Зобов’язати відповідача: та надати до суду документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу); запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача – надати контр розрахунок, при наявності надати докази сплати за отриманий товар за договором купівлі – продажу № А0400030 від 08.11.2011р.

Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.А. Топчій

Суддя І.В. Давиденко

Суддя Л.М. Сушко