Ухвала суду № 49816948, 10.09.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/63/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.2014 Справа № 908/2652/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність від 06.06.2014 р.; від відповідача не зявився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/2652/14,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Белла-Трейд (02002, м. Київ, вул. Панельна, 5);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Зеніт-Дніпро (69014, м. Запоріжжя, вул. Тверська, 44);

про стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю Белла-Трейд заявлено позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю Зеніт-Дніпро про стягнення заборгованості за договором про дистрибуцію № 57/12 від 01.03.2012 р. в розмірі 388701,12 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.07.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно номер провадження 34/63/14, справу призначено до розгляду на 13.08.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.08.2014 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 27.08.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.08.2014 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 10.09.2014 р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, відповів на поставлені судом питання та надав пояснення, в яких зазначає, що в позовній заяві на сторінці 2 зазначено помилково суму поставок товару в обсязі 1777047,88 грн., вірним слід вважати суму 1710423,34 грн. Крім того, в позовній заяві на сторінці 2 помилково зазначено суму погашення боргу за поставлений товар (з врахуванням повернення) 1388346,76 грн., вірним слід вважати 1321722,22 грн. А також, позивач зазначає, що сума переведення боргу за договором про переведення боргу № 02/12 від 24.02.2012 р. у розмірі 248084,87 грн. у позовних вимог не відображена і не підлягає стягненню, оскільки погашена відповідачем повністю. У позовних вимогах відображено договірні відносини по договору про дистрибуцію № 57/2 від 01.03.2012 р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, витребувані судом документи не надав.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою відповідача та неподанням витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 17.09.2014 р. на 16 годину 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача направити поштою до суду видаткову накладну (зміна ціни) БТ*L-00000119 від 21.03.2012 р. та видаткову накладну (зміна ціни) БТ*L-00000120 від 21.03.2012 р. з письмовими поясненнями про зарахуванням суми 1070,64 грн. по видатковій накладній (зміна ціни) БТ*L-00000119 від 21.03.2012 р. та 53,14 грн. по видатковій накладній (зміна ціни) БТ*L-00000120 від 21.03.2012 р., що вказані в Акті звірки станом на 01.09.2014 р., в графу кредит.

Зобовязати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документ складають зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

СуддяА.О. Науменко