номер провадження справи 34/74/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.09.2014 Справа № 908/2735/14
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.
За участю представників: від позивача – не з’явився; від відповідача – не з’явився.
Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/2735/14,
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шауманн Агрі УА» (37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. І.Франка, 1);
до відповідача: Приватного підприємства «Екопродукт 2009» (72503, Запорізька обл., Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Степова, буд. 31);
про стягнення суми.
ВСТАНОВИВ:
Товариством з обмеженою відповідальністю «Шауманн Агрі УА» заявлено позовні вимоги до Приватного підприємства «Екопродукт 2009» про стягнення заборгованості за договором поставки 28/01-2011 від 28.01.2011 р. в розмірі 53506,80 грн., з яких: 16020 грн. - основна сума заборгованості, 35884,80 грн. - пеня, 1602 грн. – неустойка.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.08.2014 р. порушено провадження у справі № 908/2735/14, присвоєно справі номер провадження 34/74/14, розгляд якої призначено на 27.08.2014 р.
09.09.2014 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Шауманн Агрі УА» надійшло заява про зменшення розміру позовних вимог, в якому позивач по справі просить стягнути грошову суму в розмірі 37698,24 грн., що складається з: непогашеного боргу за договором поставки № 28/01-2011 від 28.01.2011 р. - 16020 грн., пені в розмірі 16716,24 грн., неустойки у вигляді штрафу в розмірі 4962 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 2000 грн. за адвокатські послуги та судовий збір в розмірі 1827 грн.
Згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шауманн Агрі УА» про зменшення розміру позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про зменшення розміру позовних вимог, яка фактично є заявою про зменшення позовних вимог в частині стягнення пені та збільшення позовних вимог в частині стягнення штрафу, приймається до розгляду.
Таким чином, в судовому засіданні 10.09.2014 р. судом розглядаються позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором поставки 28/01-2011 від 28.01.2011 р. в розмірі 37698,24 грн., з яких: 16020 грн. - основна сума заборгованості, 16716,24 грн. - пеня, 4962 грн. – неустойка.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Шауманн Агрі УА», в судове засідання не з’явився, натомість 09.09.2014 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області надійшла заява, в якій позивач по справі підтримує позовні вимоги та просить справу слухати без участі його представника.
Представник Приватного підприємства «Екопродукт 2009», відповідача по справі, в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у зв’язку з неявкою відповідача та неподанням витребуваних доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 24.09.2014 р. на 14 годину 45 хвилин.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.
Зобов’язати позивача направити суду поштою, у строк до 19.09.2014 р., докази в підтвердження статусу адвоката (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю представника позивача по справі; договір про надання адвокатських послуг); докази на підтвердження сплати адвокатських послуг в сумі 2000 грн.; докази часткової оплати в сумі 33600 грн., згідно видаткової накладної № 74 від 07.02.2011 р. (платіжні доручення, банківські виписки, касові ордери, тощо).
Зобов’язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу; докази часткової оплати в сумі 33600 грн., згідно видаткової накладної № 74 від 07.02.2011 р. (платіжні доручення, банківські виписки, тощо). Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень.
Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Суддя Науменко А.О.
Судове рішення № 49816900, Господарський суд Запорізької області було прийнято 10.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/2735/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: