Ухвала суду № 49816822, 17.06.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

17.06.13 Справа № 10/5009/7979/11

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 4, м. Запоріжжя про заміну сторони

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж( 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 4, ( 69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 5)

про стягнення суми боргу в розмірі 143 051, 61 грн.

Представники сторін:

від заявника не зявився

від відповідача не зявився

від МКП «Основаніє» - не зявився

11.06.2013 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 4, м. Запоріжжя про заміну сторони, а саме замінити відповідача ОСОБА_2 підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 4, м. Запоріжжя правонаступником Міське комунальне підприємство Основаніє (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-а, код ЄДРПОУ 20485152) у звязку із заміною боржника у зобовязанні.

Ухвалою від 11.06.2013р. заява прийнята до розгляду, судове засідання призначене на 17.06.2013р.

В судове засідання 17.06.2013р. представники сторін не зявилися, причини неявки суду невідомі. Про час та місце судового засідання були повідомлені вчасно та належним чином.

Заява розглядається за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву, та документи, додані до заяви, суд

ВСТАНОВИВ:

Заява обґрунтована тим, що на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.01.2012р. у справі № 10/5009/7979/11 видані накази про примусове виконання рішення від 23.01.2012р. № 10/5009/7979/11, згідно яких стягується з ОСОБА_1 підприємства «Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове об'єднання № 4» на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж основний борг у сумі 143 051 грн. 61 коп. та судові витрати у розмірі 2 861 грн. 03 коп. 25.02.2013р. постановою Заводського ВДВС ЗМУЮ відкрито виконавче провадження № 36717299.

25.03.2013р. між КП «ВРЕЖО №4» (надалі - Первісний боржник), МКП «Основаніє» (надалі - Новий боржник) та ВАТ «Запоріжжяобленерго» (надалі - Кредитор) було укладено трьохсторонній договір №37 про переведення боргу (заміну боржника у зобов'язанні), який виник за договором №773 від 01.01.1993р. та відповідно до якого 10.01.12р. винесено рішення щодо стягнення основного боргу у сумі 143 051 грн. 61 коп. та 2 861 грн. 03 коп. судових витрат зокрема.

Підпунктом 1.1. Договору №37 від 25.03.2013р. визначено, що в порядку та на умовах, визначних цим Договором, Первісний боржник переводить на Нового боржника свій грошовий борг на загальну суму 1 253 212,42 грн., який утворився станом на 25.07.2012р. на підставі договору на користування електричної енергії №773 від 01.01.1993р., який було укладено між Первісним боржником та Кредитором.

Відповідно до п.п.1.4. Кредитор, підписуючи зі своєї сторони цей Договір, дає свою згоду на відповідне переведення боргу в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Договір набирає чинності з моменту його підписання (п.5.1 Договору).

Відповідно до ст.520 Цивільного кодексу України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст.521 ЦК України форма правочину щодо заміни боржника у зобов'язанні визначається у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виконання рішень господарських судів є завершальною стадією судового процесу.

Згідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Як зазначено у п. 47 Інформаційного листу ВГСУ № 01-08/530 від 29.09.2009р. Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України у разі заміни однієї із сторін її правонаступником новий наказ при цьому не видається.

На підставі викладеного, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 4 про заміну сторони виконавчого провадження та здійснює заміну сторони виконавчого провадження, боржника, замість ОСОБА_1 підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 4 зазначивши Міське комунальне підприємство Основаніє (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-а, код ЄДРПОУ 20485152)

На підставі викладеного, керуючись ст. 25, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 4 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 10/5009/7979/11 задовольнити.

Здійснити процесуальну заміну у справі №10/5009/7979/11 шляхом заміни відповідача боржника ОСОБА_1 підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №4» (69106, м. Запоріжжя вул. Фінальна, 5, ЄДРПОУ 05398013) правонаступником - Міське комунальне підприємство «Основаніє» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-а, код ЄДРПОУ 20485152) при виконанні наказів від 23.01.2012р. № 10/5009/7979/11 про примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.01.2012 р. у справі 10/5009/7979/11 про стягнення з ОСОБА_1 підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 4 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж основного боргу у сумі 143 051 грн. 61 коп. та судових витрат у розмірі 2 861 грн. 03 коп.

Суддя Т.Г. Алейникова