Рішення № 49815767, 03.09.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.09.15р. Справа № 904/5557/15

За позовом ОСОБА_1, 49130, м. Дніпропетровськ, вул.Щербіни, б. 2, кв. 56

до

відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепроспецремонт", 52005, вул. Радгоспна, 54, смт. Ювілейне, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл.

відповідача-2 ОСОБА_2, 49130, м. Дніпропетровськ, вул.Щербіни, б. 2, кв. 56

відповідача-3 ОСОБА_3, 49130, м. Дніпропетровськ, вул.Щербіни, б. 2, кв. 56

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 служба Дніпропетровського районного управління юстиції, 49083, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства від 17.04.2015 року

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, паспорт серії АЕ № 709147

від позивача ОСОБА_5 - представник довіреність від 11.06.2015 року

від відповідача-1 ОСОБА_6 - представник за довіреністю від 17.08.2015 року

від відповідача-2 ОСОБА_7 - представник за довіреністю від 03.03.2015 року

від відповідача-3 не з'явився

від третьої особи не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепроспецремонт", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників від 17.04.2015 року.

Позов обґрунтовано наступним: спірні загальні збори учасників товариства проведені з порушенням ст. 60 Закону України "Про господарські товариства", п. 5.4 статуту ТОВ "Днепроспецремонт", оскільки позивач, який володіє 40% статутного капіталу, був відсутній на спірних загальних зборах учасників, тобто без додержання кворуму. В порушення ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" позивача про проведення спірних загальних зборах учасників не повідомлено та не ознайомлено з порядком та місцем проведення зборів. Позивач зазначає, що підстави виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства щодо систематичного невиконання обов'язків учасника товариства та перешкоджання діями (бездіяльністю) досягнення цілей товариства не відповідають дійсності та не підтверджені фактами.

Відповідач-1 з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву від 26.08.2015 року за № 26/08) посилаючись на те, що:

- протоколом Загальних зборів учасників товариства від 17.04.2015 року за № 17-04/2015-2 зафіксовано порушення позивачем ст. 117 Цивільного кодексу України та ст. 11 Закону України "Про господарські товариства" щодо зривів проведення загальних зборів учасників товариства, що є наслідком нез'явлення учасника на збори та, як результат, - відсутність кворуму;

- учасниками товариства неодноразово надсилались позивачу повідомлення про проведення загальних та позачергових зборів учасників товариства, що підтверджується описами вкладення та поштовими квитанціями, але позивач не реагувала на ці повідомлення та на збори не з'являлась;

- відмова надання позивачу копії звітів ТОВ "Дніпроспецремонт" за 2013 та 2014 роки є правомірною, оскільки позивачем не надано доказів надсилання директору ТОВ "Дніпроспецремонт" такої вимоги. Крім того, позивач зверталась з такою вимогою до бухгалтера (а не директора підприємства) після виключення зі складу учасників товариства, тобто не мала права отримувати таку інформацію згідно з пп. 5 п. 1 ст. 116 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 88 Господарського кодексу України, п. г ст. 10 Закону України "Про господарські товариства".

Відповідач-2 мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Відповідач-3 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 15.07.2015 року, 27.08.2015 року, 03.08.2015 року не зявився.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача відзивом на позовну заяву від 13.07.2015 року за № 893 зазначила, що державним реєстратором вчинено дії, передбачені ст. 29 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Днепроспецремонт", затвердженого протоколом загальних зборів учасників товариства № 11 від 04.07.2013 року, державну реєстрацію якого проведено 04.07.2013 року, номер запису 12031050015027844, учасниками товариства є ОСОБА_2 з часткою у статутному капіталі 60%, ОСОБА_1 з часткою у статутному капіталі 40% (п. п. 1.2, 3.1).

17.04.2015 року відбулись загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Днепроспецремонт" (т. 1 а. с. 224) з наступним порядком денним:

1. Про звільнення з посади директора ТОВ "Днепроспецремонт" - ОСОБА_8;

2. Про призначення на посаду директора ОСОБА_3;

3. Про виключення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепроспецремонт" ОСОБА_1" з товариства з відповідним перерозподілом часток та їх затвердженням;

4. Про вхід до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепроспецремонт" - фізичної особи ОСОБА_3;

5. Про затвердження змін до складу учасників та установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепроспецремонт";

6. Про викладення та затвердження статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепроспецремонт" у новій редакції у зв'язку з вищевикладеними змінами;

7. Про державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепроспецремонт".

Як зазначено у протоколі загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Днепроспецремонт" № 17-04/2015-2 від 17.04.2015 року (т. 1 а. с. 224) на загальних зборах:

ОСОБА_2 - 60% - присутній,

ОСОБА_1 - 40% - відсутня,

ОСОБА_3 - присутній,

ОСОБА_8 - відсутня.

Відповідно до порядку денного загальних зборів учасників товариства від 17.04.2015 року зборами прийняті наступні рішення:

по першому питанню:

- звільнено ОСОБА_8 з посади директора ТОВ "Днепроспецремонт";

по другому питанню:

- призначено на посаду директора ТОВ "Днепроспецремонт" ОСОБА_3 та доручено останньому здійснити внесення змін до відомостей про ТОВ "Днепроспецремонт", які містяться в ЄДР, а саме щодо зміни керівника ТОВ "Днепроспецремонт";

по третьому питанню:

- внаслідок систематичного невідвідування Загальних зборів Товариства учасником ОСОБА_1, яка володіє часткою в статутному капіталі товариства в розмірі 40%, що в грошовому виразі складає суму вкладу в розмірі 4740,00 грн., що є порушенням обов'язків учасника товариства, визначених у п. 6.2 статуту, такі систематичні невідвідування Загальних зборів Товариства - учасником ОСОБА_2Л, створюють значні перепони в роботі та перешкоджають досягненню цілей товариства й відповідно до п. 8.4, п. 5.3 статуту і ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" - виключено даного з Товариства;

по четвертому питанню:

- в зв'язку з отриманням заяви про вступ до складу учасників Товариства ОСОБА_3, що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Щербини, б. 2, кв. 56, паспорт серії АН номер 571108, виданий Індустріаним РВ ДМУ УВМВС України в Дніпропетровській області 07.12.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, із внеском до статутного капіталу ТОВ "Днепроспецремонт" у розмірі 4740,00 грн., що становить частку у розмірі 40% загального розміру статутного капіталу та буде внесена грошовими коштами, тому Головою загальних зборів запропоновано ввести до складу учасників ОСОБА_3;

за п'ятим питанням порядку денного:

- в зв'язку з прийняттям рішення про виключення ОСОБА_1 з Товариства, та включення до складу Товариства ОСОБА_3 затверджено склад учасників Товариства в кількості двох осіб з відповідним розподілом часток у статутному капіталі, а саме: ОСОБА_2 - 60%, ОСОБА_3 - 40%;

за шостим питанням порядку денного:

- в зв'язку з прийняттям на зборах рішеннями про виключення ОСОБА_1 з Товариства та включення до складу Товариства ОСОБА_3 затвердження складу учасників Товариства в кількості двох осіб з відповідним розподілом часток у статутному капіталі, запропоновано прийняти рішення про затвердження змін до установчих документів (статуту) Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепроспецремонт" (ідентифікаційний номер юридичної особи 31256586) шляхом їх викладення в новій редакції;

за сьомими питанням порядку денного:

- покласти всі дії з питань державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Днепроспецремонт" у відповідних державних органах на директора Товариства ОСОБА_3 з правом передоручення наданих йому повноважень.

Як вбачається з матеріалів реєстраційної справи, 07.05.2015 року проведено державну реєстрацію вищевказаних змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепроспецремонт", номер запису 12031050021027644 (т. 1 а. с. 270).

ОСОБА_1 посилається на те, що загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Днепроспецремонт" від 17.04.2015 року відбулися без повідомлення позивача про їх проведення та без кворуму у зв'язку з чим просить визнати рішення загальних зборів учасників від 17.04.2015 року недійсним.

Корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами (ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України).

За приписами 21 постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" при вирішенні корпоративного спору господарський суд повинен встановити наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з'ясувати питання про наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства. Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Абзацами 5, 6 п. 8.3 статуту передбачено наступне: про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення Загальних зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку Загальних зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитись з документами, внесеними до порядку денного Загальних зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматись тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Порядок скликання Загальних зборів Учасників товариства в інших випадках здійснюється згідно ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" та згідно ст. 98 Цивільного кодексу України.

За приписами п. 8.4 статуту загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60% голосів.

Пунктом 6.2 статуту передбачено зобовязання учасників товариства: додержуватись установчих документів Товариства; виконувати рішення загальних зборів Учасників та органів управління Товариства і виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління товариством, виконувати свої обовязки перед Товариством, у тому числі і звязані з майновою участю, а також робити внески у розмірі, порядку і засобами, що передбачені установчими документами, не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність товариства.

Проте, позивач заперечує, що його було повідомлено належним чином про дату проведення загальних зборів учасників товариства у строки, передбачені ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", а також ОСОБА_1 не було ознайомлено про порядок денний цих зборів.

При цьому, п. 5.3 статуту ТОВ "Днепроспецремонт" передбачено, що учасник товариства, який систематично не виконує чи не належним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню мети товариства, може бути виключений з товариства на підставі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів. При цьому цей учасник в голосуванні участі не приймає.

Відповідно до п. 8.1 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепроспецремонт" вищим органом товариства є загальні збори учасників чи їх представники.

Учасники мають кількість голосів, пропорційну до розміру їх часток у статутному (складеному) капіталі (п. 8.2 статуту).

Пунктом 2 Правил надання послуг поштового зв'зку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року за № 270, встановлено наступне: рекомендоване поштове відправлення - реєстрований лист, поштова картка, бандероль, секограма, дрібний пакет, мішок "М", які приймаються для пересилання без оцінки відправником вартості його вкладення; повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу - повідомлення, яким оператор поштового зв'язку доводить до відома відправника чи уповноваженої ним особи інформацію про дату вручення реєстрованого поштового відправлення, виплати коштів за поштовим переказом та прізвище одержувача.

Відповідно до п. 105 Правил надання послуг поштового зв'язку для одержання реєстрованого поштового відправлення, коштів за поштовим переказом одержувач повинен заповнити бланк повідомлення із зазначенням даних пред'явленого документа, що посвідчує особу (назва, серія, номер, дата видачі, найменування органу, який видав), дати одержання поштового відправлення, поштового переказу та розписатись. У разі одержання реєстрованого поштового відправлення, коштів за поштовим переказом, адресованих до запитання, на абонементну скриньку або за місцем роботи, а також коли адреса, зазначена на поштовому відправленні, поштовому переказі, не відповідає адресі місця реєстрації одержувача, крім даних про документ, що посвідчує особу, зазначається також адреса, за якою фактично проживає одержувач.

Як зазначив позивач в судових засіданнях, повідомлення про вручення поштового відправлення всупереч п. 105 Правил надання послуг поштового зв'язку ОСОБА_1 не отримувала поштових відправлень відповідача-1 та відповідача-2 й не підписувала поштових повідомлень про отримання таких відправлень.

В протоколі загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Днепроспецремонт" № 17-04/2015-2 від 17.04.2015 року в підтвердження систематичного порушення зобов'язань як учасник ТОВ "Днепроспецремонт" ОСОБА_1 зазначено про неявку останньої на позачергові загальні збори учасників Товариства 05.03.2015 року о 15:00 год., а також 17.04.2015 року і що нібито її повідомлено про ці збори рекомендованим листом з описом вкладення та рекомендованим повідомленням 04.02.2015 року та 17.03.2015 року, однак, суд відхиляє ці доводи, оскільки відповідачем-1 та відповідачем-2 не надано доказів вручення ОСОБА_1 повідомлення від 04.02.2015 року, від 17.03.2015 року "Про проведення позачергових загальних зборів ТОВ "Днепроспецремонт" та додаткового повідомлення про проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепроспецремонт", а саме не надано суду поштове повідомлення про вручення поштових відправлень.

Також суд зауважує, що наданий відповідачем-1 примірник додаткового повідомлення про проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепроспецремонт" не містить вихідних дати та номеру, що позбавляє суд можливості ідентифікувати фактичну дату його складання.

Отже, оцінюючі в сукупності всі надані до справи докази, суд дійшов висновку, що відповідачі належними та допустимими доказами не довели повідомлення ОСОБА_1 про час, дату та порядок денний проведення загальних зборів учасників товариства, які відбулись 17.04.2015 року, що в результаті призвело до порушення прав ОСОБА_1 як учасника товариства.

Зважаючи на приписи п. 2.2.3 рекомендацій Вищого господарського суду України від 28.12.2007 року № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин", відповідно до яких недотримання вимог закону та установчих документів господарських товариств під час скликання і проведення їх загальних зборів є порушенням права учасника господарського товариства на участь у роботі цього органу.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; вийти в установленому порядку з товариства; одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом. Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

Аналогічні положення містяться у пунктах 1, 5 ч. 1 ст. 116 Цивільного кодексу України, відповідно до яких учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Враховуючи, факт неповідомлення ОСОБА_1 про скликання та проведення загальних зборів 17.04.2014 року відповідачем-1 порушено право позивача на участь у загальних зборах товариства та, відповідно, на участь в управлінні товариством і, відповідно, позовні вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепроспецремонт", оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Днепроспецремонт" від 17.04.2015 року за № 17-04/2015-2 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Окрім того, відповідно до вимог п. п. 3.10 рекомендацій Вищого господарського суду України від 28.12.2007 року № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" у рішенні про виключення учасника з господарського товариства повинно бути обґрунтовано причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою виключення учасника з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов'язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення учасника з товариства може бути підставою визнання такого рішення недійсним за позовом даного учасника.

Як вбачається з протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Днепроспецремонт" від 17.04.2015 року за № 17-04/2015-2 як підставу виключення ОСОБА_1 зі складу часників вказаного підприємства зазначено, що вказана ОСОБА_1 систематично не відвідує Загальні збори Товариства, що створює значні перепони в роботі та перешкоджають досягненню цілей товариства й відповідно до п. 8.4, п. 5.3 статуту і ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" - виключено даного з Товариства.

Отже, фактично у спірному протоколі загальних зборів учасників ТОВ "Днепроспецремонт" від 17.04.2015 року за № 17-04/2015-2 не зазначено обґрунтованих причини виключення ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ "Днепроспецремонт", не зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою виключення позивача з товариства та в чому полягає систематичність невиконання його як учасником товариства обов'язків, якими саме діями (бездіяльністю) ОСОБА_1 як учасник перешкоджає досягненню цілей товариства.

Відповідно до п. 18 постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (ст. ст. 41, 42, 59, 60 Закону України "Про господарські товариства").

Згідно зі статтями 41, 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери (учасники), що мають відповідно до статуту товариства більш як 60% голосів. У зв'язку з цим положення установчих документів товариства, які встановлюють інші правила щодо визначення кворуму, є такими, що суперечать закону і не підлягають застосуванню. Відсутність кворуму на загальних зборах є безумовною підставою для визнання в судовому порядку прийнятих загальними зборами рішень недійсними (п. 25 постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів").

Враховуючи, що на спірних загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепроспецремонт", оформлених протоколом № 17-04/2015-2 від 17.04.2015 року, були присутні: ОСОБА_2 з часткою статутного капіталу в розмірі 60% та ОСОБА_3 без частки в статутному капіталі, суд вважає, що дані загальні збори учасників товариства відбулись за відсутності кворуму і, відповідно, рішення прийняті за наслідками проведених зборів є недійсними.

При цьому суд зважає на те, що в позовних вимогах до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить відмовити з огляду на приписи п. 20 постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", відповідно до яких відповідачем у справах про визнання недійсним рішення загальних зборів є господарське товариство, а не його учасники (акціонери).

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача-1 як на сторону внаслідок неправильних дій якої, виник спір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 116 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 10, 41, 42, 59, 60, 61, 64 Закону України "Про господарські товариства", господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

У позовних вимогах до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відмовити.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепроспецремонт" (52005, вул. Радгоспна, 54, смт. Ювілейне, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл., код ЄДРПОУ 31256586), оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Днепроспецремонт" від 17.04.2015 року за № 17-04/2015-2.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепроспецремонт" (52005, вул. Радгоспна, 54, смт. Ювілейне, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл., код ЄДРПОУ 31256586) на користь ОСОБА_1 (49130, м. Дніпропетровськ, вул. Щербіни, б. 2, кв. 56, ідентифікаційний код НОМЕР_2) 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. - судового збору, про що видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено - 07.09.2015 року.

Суддя С.П.Панна