Рішення № 49815735, 01.09.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.09.15р.

Справа № 904/6742/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ЛЕВАДА", м. Іллічівськ Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м. Дніпропетровськ

про стягнення 77384 грн 20 коп. за договором постачання № 448 від 15.07.2011

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: представник не з‘явився;

від відповідача: представник не з‘явився.

СУТЬ СПОРУ:

28.07.2015 позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Левада" (далі – ТОВ "ТД Левада") звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою від 23.07.2015 до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок "Амтор" (далі – ТОВ "ТБ "Амстор") про стягнення боргу за поставлений товар у сумі 53463,48 грн, інфляційних нарахувань у сумі 22963,16 грн та 3% річних у сумі 957,56 грн, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору постачання № 448, укладеного між сторонами 15.07.2011.

через що позивачем і було нараховано пеню та 3% річних.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем умов договору в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару, через що позивачем і було нараховано інфляційні втрати та 3% річних.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.202015 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 13.08.2015.

На підставі ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 13.08.2015 розгляд справи було відкладено на 01.09.2015.

27.08.2015 позивач надіслав клопотання від 25.08.2015 про розгляд справи за відсутності його представника за наявними матеріалами справи.

Клопотання прийнято судом та враховано при вирішенні спору.

Відповідач явку представника в судове засідання, призначене на 01.09.2015, не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повернулись до суду з відміткою про отримання ухвал суду 03.08.2015 та 17.08.2015 особою Стрихода.

Крім того, суд наголошує на тому, що ухвали суду від 28.07.2015 та 13.08.2015 були надіслані відповідачу завчасно, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.

Отже, суд приходить до висновку, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, оскільки ухвали суду від 28.07.2015 та 13.08.2015 були надіслані на юридичну адресу відповідача, яка підтверджена витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, але відповідач не скористався своїм правом на участь його представника у судовому засіданні.

При цьому, стаття 22 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Враховуючи те, що норми статті 65 ГПК України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а пункт 4 частини 3 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

У пункті 2.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 роз'яснено: якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК України), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи.

Так, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 75 ГПК України.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Амстор" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Левада" (постачальник) був укладений договір №448 з протоколом розбіжностей від 15.07.2011, за умовами п.1.1 якого постачальник зобов'язався на власний ризик виготовити та поставити товар під знаком для товарів та послуг "ESTO перша оцінка" (комбінований), право власності на який належить покупцю на підставі Свідоцтва на знак для товарів і послуг № 85062 від 26.11.2007 (надалі іменується товар), а покупець зобов‘язується прийняти та оплатити виготовлений та поставлений постачальником товар.

Товар, що підлягає поставці за цим договором, визначається Специфікацією (Додаток №1), яка є невід'ємною частиною договору.

Асортимент, кількість товару визначається покупцем на кожну партію шляхом надання постачальнику окремого замовлення (п.2.1 договору).

Відповідно до п.2.4 договору товар постачається за цим договором на умовах DDU (рампа магазину покупця) в редакції Інкотермс-2000, за адресою та у строки, передбачені замовленням покупцем.

Згідно п.3.1.5. договору, в редакції додаткової угоди від 24.07.2013, постачальник зобов'язується надавати разом з кожною партією товару до торгового центру покупця наступні документи: товарно-транспортну накладну (за формою згідно додатку №А), що не містить інформацію про ціну товару; замовлення (надання замовлення постачальником не є обов‘язковим); санітарно-гігієнічний висновок (надання санітарно-гігієнічного висновку не є обов‘язковим); декларацію виробника; інші документи на товар, надання яких передбачено чинним законодавством України; довіреність на представника постачальника або перевізника, яка надає право отримання поверненого покупцем товару, складання актів невідповідності товару умовам договору або вимогам законодавства.

Якщо вищезазначені документи (чи один із яких) не будуть надані разом з товаром або будуть надані в неналежному вигляді чи не в повному обсязі, то покупець має право не приймати такий товар або відстрочити дату розрахунку з постачальником на строк затримки оформлення (надання) необхідних документів.

За результатами приймання товару за кількістю на підставі транспортної накладної постачальник складає товарну (видаткову) накладну у формі №Б та податкову накладну, а у разі повернення товару - корегувальну податкову накладну. Податкова накладна або корегувальна накладна може надаватись постачальником покупцю в один з таких способів: у паперовому вигляді або в електронній формі за допомогою спеціалізованої програми з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством України, електронного підпису уповноваженої постачальником особи та умови реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних. Якщо за договором постачається товар, постачання якого повинно супроводжуватись супровідними документами, зразки яких затверджені законодавством, постачальник окрім вищезазначених документів надає документ затвердженого зразка.

Постачальник надає товарну накладну до бухгалтерії покупця за юридичною адресою, визначеною в розділі 13 договору, протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту постачання товару. Якщо термін оплати товару є меншим ніж 10 (десять) календарних днів, то постачальник повинен надати документи не пізніше наступного робочого дня після постачання товару.

У зв‘язку з тим, що постачання товарів за договором має безперервний та ритмічниї характер, постачальник надає покупцю один раз на місяць (не пізніше останнього дня місяця) зведену податкову накладну у паперовому вигляді, або електронній формі. При цьому до зведеної податкової накладної обов‘язково додається реєстр товарно-транспортних накладних чи інших відповідних супровідних документів, згідно з якими здійснено постачання товарів. Податкова накладна у паперовому вигляді надається до бухгалтерії покупця за юридичною адресою, визначеною у розділі 13 договору.

Постачальник щомісяця зобов‘язується надсилати на електронну адресу покупця розшифровку розрахунку корегування до податкової накладної за формою наданою покупцем.

Якщо постачальник не надасть до бухгалтерії покупця накладні, або надасть накладні у неналежному вигляді, то покупець має право відстрочити дату розрахунку з постачальником на строк затримки надання необхідних товарних накладних та податкових накладних.

Відповідно до п.2.6. договору, в редакції додаткової угоди від 24.07.2013, право власності на товар переходить до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін транспортної накладної, яка засвідчує момент передачі товару. Дата підписання накладної зазначається на штампі покупця "Приймання товару". У разі повернення товару право власності на товар переходить від покупця до постачальника в момент підписання товарної, або товарно-транспортної накладної, або транспортної накладної.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що ціна товару поставленого постачальником за цим договором визначається у Специфікації.

Згідно п.4.4 договору покупець зобов‘язаний здійснювати оплату поставленого товару, за вирахуванням сум, які передбачені цим договором, в платіжні дні покупця (по робочих вівторках та/або четвергах), які настануть після спливу 30 (тридцяти) календарних днів з моменту поставки товару.

Строк платежу за товар, який поставлено до нововідкритого торгівельного центру починає перебіг з дати початку покупцем торгівельної діяльності в нововідкритому торгівельному центрі.

Платіж не здійснюється у випадку, якщо податкова накладна не відповідає вимогам податкового законодавства України, або податкова накладна надається без товарної накладної, в якій вказано прийнятий товар, або якщо в товарних накладних чи в податкових накладних, одержаних від постачальника, виявлені не виправлені помилки та/або якщо відповідні відкориговані товарні накладні не було надано, до моменту надання належних документів.

Згідно п.12.4. договору сторони домовились, що документи, пов‘язані з виконанням даного договору, направляються за допомогою факсимільного зв‘язку, або по е-mail, або за допомогою електронної системи EDI, або кур‘єром, або поштою.

Всі ці документи мають повну юридичну силу, можуть бути представлені до судових інстанцій в якості належних доказів.

Належним підтвердженням направлення документу та його отримання буде звичайне технічне підтвердження відповідного обладнання: звіт факсимільного апарату, звіт серверу про відправлення електронного повідомлення.

При надсиланні електронних повідомлень через систему EDI достатнім підтвердженням їх направлення є звіт провайдера EDI про відправлення документу.

Договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2011. У випадку, якщо за 30 днів до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін письмово не повідомить іншу сторону про намір розірвати договір, то термін дії договору автоматично пролонгується кожного разу на кожний календарний рік. Сторони підтверджують, що невиконання або неналежне виконання постачальником своїх обов‘язків за договором, у т.ч. виявлення невідповідності виробничих потужностей постачальника, на яких виготовлюється товар, вимогам санітарних норм тощо, є підставою для припинення його дії з моменту отримання постачальником від покупця письмового повідомлення. При цьому покупець не компенсує постачальнику витрати понесені останнім на виготовлення етикетки, упаковки товару, та самого товару, що виготовлений, проте не поставлений за цим договором. Обидві сторони приймають до уваги можливість негайного припинення договору покупцем, як власника торгівельної марки, шляхом надіслання відповідного повідомлення покупця постачальнику (п.п.11.1, 11.2, 11.5, 11.6 договору).

Позивач на виконання умов договору поставив відповідачу товар на загальну суму 53463,48 грн, що підтверджується товарними та товарно-транспортними накладними, які підписані сторонами, а саме:

- ТРН № ТД00017269 від 02.10.2014 та ТТН від 03.10.2014 № УЛ-022579/ЛВ-0009492/ТД00017269 на суму 7036,80 грн;

- ТРН № ТД00017751 від 09.10.2014 та ТТН від 10.10.2014 № УЛ-022969/ЛВ-0009805/ТД00017751 на суму 3978,18 грн;

- ТРН № ТД00017883 від 12.10.2014 та ТТН від 14.10.2014 № УЛ-023024/ЛВ-0009863/ТД00017883 на суму 1474,98 грн;

- ТРН № ТД00018240 від 16.10.2014 та ТТН від 17.10.2014 № УЛ-023363/ЛВ-0010075/ТД00018240 на суму 6269,40 грн;

- ТРН № ТД00018405 від 19.10.2014 та ТТН від 21.10.2014 № УЛ-023449/ЛВ-0010180/ТД00018405 на суму 1563,00 грн;

- ТРН № ТД00018737 від 23.10.2014 та ТТН від 24.10.2014 № УЛ-023776/ЛВ-0010359/ТД00018737 на суму 2691,42 грн;

- ТРН № ТД00018893 від 26.10.2014 та ТТН від 28.10.2014 № УЛ-023850/ЛВ-0010491/ТД00018893 на суму 2204,64 грн;

- ТРН № ТД00019208 від 30.10.2014 та ТТН від 31.10.2014 № УЛ-024164/ЛВ-0010631/ТД00019208 на суму 2478,78 грн;

- ТРН № ТД00019678 від 06.11.2014 та НН від 06.11.2014 № 333 на суму 2691,48 грн;

- ТРН № ТД00019832 від 09.11.2014 та ТТН від 11.11.2014 р. № УЛ-024642/ЛВ-0010933/ТД00019832 на суму 1832,40 грн;

- ТРН № ТД00020189 від 13.11.2014 р. та ТТН від 14.11.2014 р. № УЛ-024986/ЛВ-0011117/ТД00020189 на суму 2928,54 грн;

- ТРН № ТД00020797 від 23.11.2014 та ТТН від 25.11.2014 р. № УЛ-025432/ЛВ-0011440/ТД00020797 на суму 1562,88 грн;

- ТРН № ТД00021094 від 27.11.2014 р. та ТТН від 28.11.2014 р. № УЛ-025731/ЛВ-0011553/ТД00021094 на суму 1647,66 грн;

- ТРН № ТД00021511 від 04.12.2014 та ТН від.12.2014 р. № УЛ-026101/ЛВ-0011754/ТД00021511 на суму 942,30 грн;

- ТРН № ТД00021629 від 07.12.2014 та ТТН від 09.12.2014 р. № УЛ-026163/ЛВ-0011848/ТД00021629 на суму 3001,44 грн;

- ТРН № ТД00022000 від 14.12.2014 та ТТН від 16.12.2014 р. № УЛ-026604/ЛВ-0011995/ТД00022000 на суму 2082,78 грн;

- ТРН № ТД00022310 від 18.12.2014 та ТТН від 19.12.2014 р. № УЛ-026986/ЛВ-0012146/ТД00022310 на суму 2051,40 грн;

- ТРН № ТД00022388 від 21.12.2014 та ТТН від 23.12.2014 р. № УЛ-027073/ЛВ-0012245/ТД00022388 на суму 1576,56 грн;

- ТРН № ТД00022750 від 25.12.2014 та ТТН від 26.12.2014 р. № УЛ-027463/ЛВ-0012363/ТД00022750 на суму 5448,84 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не розрахувався з позивачем за поставлений товар.

24.07.2015 позивач направив відповідачу претензію за №057/07 від 17.07.2015 про сплату заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних (а.с.134), яку останній не задовольнив.

Відповідач своєчасно не здійснив розрахунки за товар, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість у сумі 53463,48 грн, що і стало причиною нарахування санкцій передбачених законодавством України.

Так, позивачем з посиланням на ч. 2 ст. 625 ЦК України, на прострочений борг відповідача нараховані інфляційні нарахування за період з 04.11.2014 по 17.07.2015 в загальній сумі 22963,16 грн, що за кожною накладною окремо становить:

1. ТРН № ТД00017269 від 02.10.2014 та ТТН від 03.10.2014 № УЛ-022579/ЛВ-0009492/ТД00017269 за період з 04.11.2014 - 17.07.2015 на суму боргу 7036,80 грн * 1,477 індекс інфляції - 7036,80 грн боргу = 3356,55 грн;

2. ТРН № ТД00017751 від 09.10.2014 та ТТН від 10.10.2014 № УЛ-022969/ЛВ-0009805/ТД00017751 за період з 11.11.2014 - 17.07.2015 на суму боргу 3978,18 грн * 1,477 індекс інфляції - 3978,18 грн боргу = 1897,59 грн;

3. ТРН № ТД00017883 від 12.10.2014 та ТТН від 14.10.2014 № УЛ-023024/ЛВ-0009863/ТД00017883 за період з 18.11.2014 - 17.07.2015 на суму боргу 1474,98 грн * 1,449 індекс інфляції - 1474,98 грн боргу = 662,27 грн;

4. ТРН № ТД00018240 від 16.10.2014 та ТТН від 17.10.2014 № УЛ-023363/ЛВ-0010075/ТД0001824 за період з 18.11.2014 - 17.07.2015 на суму боргу 6269,40 грн * 1,449 індекс інфляції - 6269,40 грн боргу = 2814,96 грн;

5. ТРН № ТД00018405 від 19.10.2014 та ТТН від 21.10.2014 № УЛ-023449/ЛВ-0010180/ТД00018405 за період з 25.11.2014 - 17.07.2015 на суму боргу 1563,00 грн * 1,449 індекс інфляції - 1563,00 грн боргу = 701,79 грн;

6. ТРН № ТД00018737 від 23.10.2014 та ТТН від 24.10.2014 № УЛ-023776/ЛВ-0010359/ТД00018737 за період з 25.11.2014 - 17.07.2015 на суму боргу 2691,42 грн * 1,449 індекс інфляції - 2691,42 грн боргу = 1208,45 грн;

7. ТРН № ТД00018893 від 26.10.2014 та ТТН від 28.10.2014 № УЛ-023850/ЛВ-0010491/ТД00018893 за період з 02.12.2014 - 17.07.2015 на суму боргу 2204,64 грн * 1,449 індекс інфляції - 2204,64 грн боргу = 989,88 грн;

8. ТРН № ТД00019208 від 30.10.2014 та ТТН від 31.10.2014 № УЛ-024164/ЛВ-0010631/ТД00019208 за період 02.12.2014 - 17.07.2015 на суму боргу 2478,78 грн * 1,449 індекс інфляції - 2478,78 грн боргу = 1112,97 грн;

9. ТРН № ТД00019678 від 06.11.2014 та НН від 06.11.2014 № 333 за період з 09.12.2014 - 17.07.2015 на суму боргу 2691,48 грн * 1,449 індекс інфляції - 2691,48 грн = 1208,47 грн;

10. ТРН № ТД00019832 від 09.11.2014 та ТТН від 11.11.2014 № УЛ-024642/ЛВ-0010933/ТД00019832 за період з 16.12.2014 - 17.07.2015 на суму боргу 1832,40 грн * 1,407 індекс інфляції - 1832,40 грн = 745,79 грн;

11. ТРН № ТД00020189 від 13.11.2014 та ТТН від 14.11.2014 № УЛ-024986/ЛВ-0011117/ТД00020189 за період з 16.12.2014 - 17.07.2015 на суму боргу 2928,54 грн * 1,407 індекс інфляції - 2928,54 грн боргу = 1191,92 грн;

12. ТРН № ТД00020797 від 23.11.2014 та ТТН від 25.11.2014 № УЛ-025432/ЛВ-0011440/ТД00020797 за період з 30.12.2014 - 17.07.2015 на суму боргу 1562,88 грн * 1,407 індекс інфляції - 1562,88 грн боргу = 636,09 грн;

13. ТРН № ТД00021094 від 27.11.2014 та ТТН від 28.11.2014 № УЛ-025731/ЛВ-0011553/ТД00021094 за період з 30.12.2014 - 17.07.2015 на суму боргу 1647,66 грн * 1,407 індекс інфляції - 1647,66 грн боргу = 670,60 грн;

14. ТРН № ТД00021511 від 04.12.2014 та ТТН від 05.12.2014 № УЛ-026101/ЛВ-0011754/ТД00021511 за період з 06.01.2015 - 17.07.2015 на суму боргу 942,30 грн * 1,407 індекс інфляції - 942,30 грн боргу = 383,52 грн;

15. ТРН № ТД00021629 від 07.12.2014 та ТТН від 09.12.2014 № УЛ-026163/ЛВ-0011848/ТД00021629 за період з 13.01.2015 - 17.07.2015 на суму боргу 3001,44 грн * 1,407 індекс інфляції - 3001,44 грн боргу = 1221,59 грн;

16. ТРН № ТД00022000 від 14.12.2014 та ТТН від 16.12.2014 № УЛ-026604/ЛВ-0011995/ТД00022000 за період з 13.01.2015 - 17.07.2015 на суму боргу 2082,78 грн * 1,407 індекс інфляції - 2082,78 грн боргу = 847,69 грн;

17. ТРН № ТД00022310 від 18.12.2014 та ТТН від 19.12.2014 № УЛ-026986/ЛВ-0012146/ТД00022310 за період з 20.01.2015 - 17.07.2015 на суму боргу 2051,40 грн * 1,365 індекс інфляції - 2051,40 грн боргу = 748,76 грн;

18. ТРН № ТД00022388 від 21.12.2014 та ТТН від 23.12.2014 № УЛ-027073/ЛВ-0012245/ТД00022388 за період з 20.01.2015 - 17.07.2015 на суму боргу 1576,56 грн * 1,365 індекс інфляції - 1576,56 грн боргу = 575,44 грн;

19. ТРН № ТД00022750 від 25.12.2014 та ТТН від 26.12.2014 № УЛ-027463/ЛВ-0012363/ТД00022750 за період з 27.01.2015 - 17.07.2015 на суму боргу 5448,84 грн * 1,365 індекс інфляції - 5448,84 грн боргу = 1988,83 грн.

А також, позивачем на прострочений борг відповідача нараховані 3 % річних за період з 04.11.2014 по 17.07.2015 в загальній сумі 957,56 грн, що за кожною накладною окремо становить:

1. ТРН № ТД00017269 від 02.10.2014 та ТТН від 03.10.2014 № УЛ-022579/ЛВ-0009492/ТД00017269 на суму боргу 7 036,80 грн за період з 04.11.2014 до 17.07.2015 за 255 днів прострочки становить 147,50 грн;

2. ТРН № ТД00017751 від 09.10.2014 та ТТН від 10.10.2014 № УЛ-022969/ЛВ-0009805/ТД00017751 на суму боргу 3 978,18 грн за період з 11.11.2014 до 17.07.2015 за 248 днів прострочки – 81,10 грн.

3. ТРН № ТД00017883 від 12.10.2014 та ТТН від 14.10.2014 № УЛ-023024/ЛВ-0009863/ТД00017883 на суму боргу 1 474,98 грн за період з 18.11.2014 до 17.07.2015 за 241 днів прострочки – 29,22 грн;

4. ТРН № ТД00018240 від 16.10.2014 та ТТН від 17.10.2014 № УЛ-023363/ЛВ-0010075/ТД0001824 на суму боргу 6 269,40 грн за період з 18.11.2014 до 17.07.2015 за 241 днів прострочки – 124,18 грн;

5. ТРН № ТД00018405 від 19.10.2014 та ТТН від 21.10.2014 № УЛ-023449/ЛВ-0010180/ТД00018405 на суму боргу 1 563,00 грн за період з 25.11.2014 до 17.07.2015 за 234 днів прострочки – 30,06 грн;

6. ТРН № ТД00018737 від 23.10.2014 та ТТН від 24.10.2014 № УЛ-023776/ЛВ-0010359/ТД00018737 на суму боргу 2 691,42 грн за період з 25.11.2014 до 17.07.2015 за 234 днів прострочки – 51,76 грн;

7. ТРН № ТД00018893 від 26.10.2014 та ТТН від 28.10.2014 № УЛ-023850/ЛВ-0010491/ТД00018893 на суму боргу 2 204,64 грн за період з 02.12.2014 до 17.07.2015 за 227 днів прострочки – 41,13 грн;

8. ТРН № ТД00019208 від 30.10.2014 та ТТН від 31.10.2014 № УЛ-024164/ЛВ-0010631/ТД00019208 на суму боргу 2 478,78 грн за період з 02.12.2014 до 17.07.2015 за 227 днів прострочки – 46,25 грн;

9. ТРН № ТД00019678 від 06.11.2014 та НН від 06.11.2014 № 333 на суму боргу 2 691,48 грн за період з 09.12.2014 до 17.07.2015 за 220 днів прострочки – 48,67 грн;

10. ТРН № ТД00019832 від 09.11.2014 та ТТН від 11.11.2014 № УЛ-024642/ЛВ-0010933/ТД00019832 на суму боргу 1 832,40 грн за період з 16.12.2014 до 17.07.2015 за 213 днів прострочки – 32,08 грн;

11. ТРН № ТД00020189 від 13.11.2014 та ТТН від 14.11.2014 № УЛ-024986/ЛВ-0011117/ТД00020189 на суму боргу 2 928,54 грн за період з 16.12.2014 до 17.07.2015 за 213 днів прострочки – 51,27 грн;

12. ТРН № ТД00020797 від 23.11.2014 та ТТН від 25.11.2014 № УЛ-025432/ЛВ-0011440/ТД00020797 на суму боргу 1 562,88 грн за період з 30.12.2014 до 17.07.2015 за 199 днів прострочки – 25,56 грн.

13. ТРН № ТД00021094 від 27.11.2014. та ТТН від 28.11.2014 № УЛ-025731/ЛВ-0011553/ТД00021094 на суму боргу 1 647,66 грн за період з 30.12.2014 до 17.07.2015 за 199 днів прострочки – 26,95 грн;

14. ТРН № ТД00021511 від 04.12.2014 та ТТН від 05.12.2014 № УЛ-026101/ЛВ-0011754/ТД00021511 на суму боргу 942,30 грн за період з 06.01.2015 до 17.07.2015 за 192 днів прострочки – 14,87 грн;

15. ТРН № ТД00021629 від 07.12.2014 та ТТН від 09.12.2014 № УЛ-026163/ЛВ-0011848/ТД00021629 на суму боргу 3 001,44 грн за період з 13.01.2015 до 17.07.2015 за 185 днів прострочки – 45,64 грн;

16. ТРН № ТД00022000 від 14.12.2014 та ТТН від 16.12.2014 № УЛ-026604/ЛВ-0011995/ТД00022000 на суму боргу 2 082,78 грн за період з 13.01.2015 до 17.07.2015 за 185 днів прострочки – 31,67 грн;

17. ТРН № ТД00022310 від 18.12.2014 та ТТН від 19.12.2014 № УЛ-026986/ЛВ-0012146/ТД00022310 на суму боргу 2051,40 грн за період з 20.01.2015 до 17.07.2015 за 178 днів прострочки – 30,01 грн;

18. ТРН № ТД00022388 від 21.12.2014 та ТТН від 23.12.2014 № УЛ-027073/ЛВ-0012245/ТД00022388 на суму боргу 1576,56 грн за період з 20.01.2015 до 17.07.2015 за 178 днів прострочки – 23,06 грн;

19. ТРН № ТД00022750 від 25.12.2014 та ТТН від 26.12.2014 № УЛ-027463/ЛВ-0012363/ТД00022750 на суму боргу 5448,84 грн за період з 27.01.2015 до 17.07.2015 за 171 днів прострочки – 76,58 грн.

Наведені обставини стали причиною звернення позивача з позовом та є предметом спору у цій справі.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову повністю з таких підстав.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України (далі – ГК України), до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) з урахуванням особливостей передбачених ГК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов‘язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов‘язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов‘язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст.692 ЦК України покупець зобов‘язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами п. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, на підставі приписів ст. 625 ЦК України позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача інфляційних нарахувань у сумі 22963,16 грн та 3% річних у сумі 957,56 грн.

Перевіривши розрахунки позивача, господарський суд визнав їх обґрунтованими та підтвердженими матеріалами справи.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу (далі – ГПК України) України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підставі ст. 43 ГПУ України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за договором №448 від 15.07.2011 підтверджена матеріалами справи та складає 53463,48 грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 49 ГПК України, витрати на оплату судового збору покладаються на відповідача, як на сторону, з вини якої виник спір.

Отже, згідно із статтею 49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на відповідача у розмірі 1827,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 599, 625, 610, 611, 612, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27, ідентифікаційний код 32516492) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Левада" (68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. 1-го травня, буд. 3, ідентифікаційний код 34055728) - 53463 (п‘ятдесят три тисячі чотириста шістдесят три) грн 48 коп. – боргу за поставлений товар, 22963 (двадцять дві тисячі дев‘ятсот шістдесят три) грн 16 коп. – інфляційних нарахувань, 957 (дев‘ятсот п‘ятдесят сім) грн 56 коп. та 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять чім) грн 00 коп. - судового збору, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано - 07.09.2015.

Суддя В.Д. Воронько