Ухвала суду № 49815668, 27.09.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

від "27" вересня 2011 р. по справі № 5004/1772/11

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рондель"

до Приватного підприємства "Едельвейс-Гранд"

про визнання недійсним договору

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рондель" звернулося з позовом до Приватного підприємства "Едельвейс-Гранд" про визнання недійсним договору постачання товару від 07.10.2008р.

Позовні вимоги обгрунтовує наступним:

07.10.2008 року між ТОВ «Рондель»та ПП «Едельвейс-Гранд»укладено договір постачання товару.

На виконання умов договору постачання товару відповідач поставив позивачу товар на загальну суму 581 442,22 грн., про що свідчать видаткові накладні № РН-0000101 від 08.10.2008 р., № РН-0000102 від 24.10.2008 р.

У свою чергу позивач оплатив товар, що підтверджується платіжними дорученнями на загальну суму 771 840,00 грн.: № 4327 від 08.10.2008 р. на суму 379 920,00 грн.; № 28 від 27.10.2008 р. на суму 191 920,00 грн.; № 4369 від 27.10.2008 р. на суму 200 000,00 грн.

Проте, укладений між позивачем та відповідачем договір постачання товару є недійсним, оскільки відповідач не має необхідних умов для здійснення господарських операцій, а саме в нього відсутні основні фонди, не має власних та орендованих транспортних засобів, кількість працівників складає 1 особу.

Крім того, 18 квітня 2011 року співробітниками ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва проведена планова виїзна перевірка ТОВ «Рондель»щодо дотримання товариством вимог податкового законодавства за період з 01.10.2008 р. по 31.12.2010 р., за результатами якої складено акт № 470/23-600/24784101, згідно з яким, правочин, укладений з ПП «Едельвейс-Гранд»порушує публічний порядок, суперечить інтересам держави та суспільства, вчинений удавано з метою приховування сплати податків третіх осіб.

З огляду на це, зазначений договір постачання товару є таким, що укладений без наміру створення правових наслідків, порушує публічний порядок, відповідно підлягає визнанню недійсним на підставі ст. ст. 203, 215, 228 ЦК України, ст. 207 ГК України.

Ухвалою суду від 07.09.2011р. сторони було зобов’язано надати суду: позивача - витяг з книги видачі довіреностей на отримання товару за 2008р.; відповідача - статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, первинні документи на проведення господарських операцій по договору постачання товару від 07.10.2008р., видаткові накладні №РН-0000101 від 08.10.2008р., №РН-0000102 від 24.10.2008р. (товарно-транспортні накладні, довіреності, шляхові листи тощо), пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнано обов’язковою.

Вимоги суду не виконані, представники сторін в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Зважаючи на викладене, розглянути спір по суті неможливо. Господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 25.10.2011року на 11:30 год.

2. Представити суду:

2.1. Позивачу: належно завірену копію книги видачі довіреностей на отримання товару за 2008р. Надати для огляду в судовому засідання книгу видачі довіреностей за 2008рік.

2.2. Відповідачу: статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, первинні документи на проведення господарських операцій по договору постачання товару від 07.10.2008р., видаткові накладні №РН-0000101 від 08.10.2008р., №РН-0000102 від 24.10.2008р. (товарно-транспортні накладні, довіреності, шляхові листи тощо), пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання повноважного представника позивача спір буде залишено без розгляду згідно п.5 ст. 81 ГПК України.

Суддя Філатова С. Т.