Ухвала суду № 49815502, 14.12.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

14 грудня 2012 р. Справа № 7/70/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного агентства резерву України, м. Київ

до: Публічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський консервний завод", м. Могилів-Подільський, Вінницька область

про стягнення вартості самовільно використаних матеріальних цінностей державного резерву та штрафних санкцій в сумі 446884,04 грн.

при секретарі судового засідання Павловій Т.С.

Представники сторін та викликані в судове засідання для дачі пояснень працівники ПАТ "Могилів-Подільський консервний завод" директор ОСОБА_1, головний бухгалтер ОСОБА_2, спеціаліст по якості інженер - хімік ОСОБА_3, матеріально-відповідальна особа ОСОБА_4: не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

05.11.2012 року до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Державного агентства резерву України, м.Київ до Публічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський консервний завод", м.Могилів-Подільський, Вінницька область про стягнення вартості самовільно використаних матеріальних цінностей державного резерву та штрафних санкцій в сумі 446 884,04 грн..

Ухвалою від 06.11.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/70/2012/5003 та призначено до розгляду на 21.11.2012 року.

На визначену дату судового засідання представники сторін не з'явились, вимоги ухвали суду в частині надання доказів виконали не в повному обсязі, у зв'язку із чим судом ухвалою від 21.11.2012 року відкладено розгляд справи до 05.12.2012 року.

03.12.2012 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду прокурором Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури в факсимільному листі № 4010 від 03.12.2012 року повідомлено, що кримінальна справа за результатами перевірки збереження матеріалів ресурсів Держрезерву України на ВАТ "Могилів-Подільський консервний завод" за період 2001-2012 років Могилів-Подільською міжрайпрокуратурою не порушувались та не розслідувались. На підставі наказів Генерального прокурора України книга обліку вихідних документів за 2002 рік знищена, а тому надати інформацію про лист № 232 від 11.02.2002 року не виявляється можливим.

05.12.2012 року представником відповідача через канцелярію суду подано відзив № 1793 від 05.12.2012 року на позовну заяву в якому останній позовні вимоги не визнає в повному обсязі з мотивів наведених у відзиві.

Ухвалою суду від 05.12.2012 року розгляд справи відкладено до 14.12.2012 року.

13.12.2012 на адресу суду від Архівного відділу Могилів-Подільської міської ради Вінницької області надійшов лист в якому зазначено, що документи ПАТ "Могилів-Подільський консервний завод" не передавались на державне зберігання до архівного відділу, така як товариство відноситься до списку №3 юридичних осіб, в діяльності яких не утворюються документи Національного архівного відділу.

На визначену дату представники сторін та викликані для дачі пояснень працівники ПАТ "Могилів-Подільський консервний завод" директор ОСОБА_1, головний бухгалтер ОСОБА_2, спеціаліст по якості інженер - хімік ОСОБА_3, матеріально-відповідальна особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили.

В судовому засіданні судом встановлено, що представниками сторін не надано жодних доказів які вимагались ухвалою суду від 14.06.2012 року.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату з урахуванням неявки сторін, а також враховуючи необхідність в отриманні додаткових доказів та пояснень, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.65, п.п. 1, 2 ч. 1 ст.77, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 24 грудня 2012 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Повторно викликати в судове засідання для дачі пояснень щодо отримання від позивача мазуту марки М-100 в кількості 179,834 т. працівників ПАТ "Могилів-Подільський консервний завод", які працювали на момент підписання приймального акта (зберігального зобов'язання) № 1: директора ОСОБА_1, головного бухгалтера ОСОБА_2, спеціаліста по якості інженера - хіміка ОСОБА_3, матеріально-відповідальну особу ОСОБА_4.

3. Зобов'язати ПАТ "Могилів-Подільський консервний завод" забезпечити в наступне судове засідання явку громадян, які підписували приймальний акт (зберігальне зобов'язання): директор ОСОБА_1, головний бухгалтер ОСОБА_2, спеціаліст по якості інженер-хіміка ОСОБА_3, матеріально-відповідальна особа ОСОБА_4. В разі їх звільнення надати суду докази в підтвердження останнього, а також відомості про їх місце проживання (адреса реєстрації, адреса фактичного проживання).

4. Зобов'язати ПАТ "Могилів-Подільський консервний завод" вручити копії даної ухвали наступним особам: директору ОСОБА_1, головному бухгалтеру ОСОБА_2, спеціалісту по якості інженеру-хіміку ОСОБА_3, матеріально-відповідальній особі ОСОБА_4 докази чого надати суду (поштові квитанції, примірник ухвали з підписами вказаних осіб з посиланням на дату отримання під розпис даної ухвали).

5. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

6. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

1. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1. Документальні дані інвентаризації матеріальних цінностей державного резерву, звіти про наявність матеріальних цінностей та їх рух, акти, складені за наслідками проведення ревізій та перевірок обліку руху, наявності та якості матеріальних цінностей державного резерву, які проводились позивачем, бухгалтерські документи складського обліку, що підтверджують отримання на зберігання мазуту топкового М-100 в кількості 179,834 тонн тощо.

2. Бухгалтерські звіти, баланси, пояснювальні записки до них, акти документальних ревізій фінансово-господарської діяльності, податкових та інших перевірок, документи (довідки, доповідні записки) до них, документи (довідки, акти, зобов'язання, листування) щодо дебіторської заборгованості, розтрат, недостач, розкрадань, документи (протоколи засідань інвентаризаційних комісій, інвентарні описи, акти, звіряльні відомості) про інвентаризацію, головна книга, журнали-ордера тощо.

3. Акти перевірок органами державної податкової інспекції, державної фінансової інспекції за період з 1999 року по 13.12.2012 року.

4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

7. На підставі ст.65 ГПК України зобов'язати повторно Могилів-Подільску ОДПІ Вінницької області ДПС надати суду до 21.12.2012 року:

1. Інформацію в письмовому вигляді щодо проведення перевірки фінансово-господарської діяльності ПАТ "Могилів-Подільський консервний завод" за період з 01.01.1999 року по 16.09.2002 року. В разі такого надати матеріали перевірки в частині, що стосуються наявності, якісного стану та умов зберігання, обліку і звітності мазуту держрезерву в кількості 179,834 тонн.

8. На підставі ст.65 ГПК України зобов'язати повторно Головне управління статистики у Вінницькій області надати суду до 21.12.2012 року:

1. Документи статистичної звітності ПАТ "Могилів-Подільський консервний завод" (ідентифікаційний код -00373965) за період з 01.01.1999 року по 13.12.2012 року щодо наявності, якісного стану та умов зберігання, обліку і звітності мазуту Державного агенства резерву України.

9. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

10. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

11. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

12. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

13. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, Могилів-Подільській ОДПІ Вінницької області ДПС, Головному управлінню статистики у Вінницькій області - рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Пушкінська, 28, м. Київ, 01601, МСП.

3 - відповідачу - вул.Дністровська, 60, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24004.

4 - ГУС у Вінницькій області - вул.Хмельницьке шосе, 15, м.Вінниця, 21100.

5 - Могилів-Подільська ОДПІ Вінницької області ДПС - вул.Василя Стуса, 54/7а, м.Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000.