Ухвала суду № 49815204, 15.11.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

15 листопада 2012 р. Справа № 3/14/2012/5003

за позовом: Приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" (с. Зарванці, Вінницький район, Вінницька область)

до: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, м. Вінниця

до: Приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі філії 02 ПП "Нива-В.Ш." (м. Вінниця)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик", код ЄДРПОУ 19364259 (вул. Першотравнева 158, м. Вінниця, 21018);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

фізична особа ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1)

про визнання недійсними прилюдних торгів

Головуючий суддя Колбасов Ф.Ф., судді: Мельник П.А., Тварковський А.А.

Секретар судового засідання Здорик Я.С.

Представники:

позивача: не з'явився;

відповідача-1: не з'явився;

відповідача-2: ОСОБА_2 - довіреність № 176/12 від 20.02.12р.;

третя особа (Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик"): ОСОБА_3 - довіреність № 2740 від 24.10.11р.;

третя особа: ОСОБА_1, паспорт серія АВ № 875576;

представник ОСОБА_1: ОСОБА_4 - договір №12/12 від 21.08.2012 року;

В С Т А Н О В И В :

Приватним підприємством "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" подано позов до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, м. Вінниця та до Приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі філії 02 ПП "Нива-В.Ш." про визнання недійсними прилюдних торгів, проведених 26.04.2012 року Філією 02 приватного підприємства "ОСОБА_5Ш.", з реалізації житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: м. Вінниця, вул. Театральна, 39, належних на праві власності приватному підприємству "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд".

30.07.2012 року господарським судом Вінницької області за вказаним позовом порушено провадження у справі № 3/14/2012/5003 та призначено її до розгляду на 14.08.2012 року.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Ухвалою суду від 14.08.2012 року залучено Публічне акціонерне товариство "КБ "Хрещатик" та фізичну особу ОСОБА_1 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів та відкладено розгляд справи на 04.09.2012 року.

У зв'язку з неявкою представників сторін в судові засідання, ненаданням сторонами витребуваних судом документів та необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 01.11.2012 року розгляд справи відкладено на 15.11.2012 року.

Позивач вимоги ухвали суду щодо забезпечення явки в судове засідання 15.11.2012р. уповноваженого представника та надання витребуваних документів не виконав. Пояснень причин невиконання вимог суду не надав. Хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином ухвалою суду від 01.11.2012р., отримання якої останнім стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (вх. № 9137 від 14.11.2012р.).

Представник відповідача-1 (Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області) в судове засідання 15.11.2012р. також не з'явилися. Натомість подав до суду клопотання від 15.11.2012 року про перенесення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням уповноваженого представника ОСОБА_6

Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що Ленінським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції не виконано вимоги ухвали суду від 01.11.2012 року в частині надання витребуваних доказів та не забезпечено явку уповноваженого представника, викликаного в судове засідання для дачі пояснень, в порядку ст. 30 ГПК України.

З огляду на викладені обставини та враховуючи заявлене відповідачем-1 клопотання, розгляд справи слід відкласти на іншу дату та повторно зобов'язати позивача та Ленінський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції виконати вимоги ухвали суду від 01.11.2012 року в частині надання витребуваних доказів.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 28 листопада 2012 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1103.

2. В порядку ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання представника Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції для дачі пояснень щодо обставин викладених відповідачем-1 у клопотанні від 01.11.2012 року.

3. Зобовязати позивача, відповідачів та третіх осіб забезпечити явку в засідання представників з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Повторно зобовязати позивача надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

1) Наказ та інші докази щодо призначення директором підприємства ОСОБА_7, книгу наказів для огляду в судовому засіданні,

2) докази про повідомлення ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" про зміну адреси підприємства відповідно до п.5.3.8 кредитного договору №1057/07 від 26.10.07р. та п.5.4 договору іпотеки від 26.10.07р. ( в разі неповідомлення подати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її неповідомлення ).

3) Оригінал заяви Приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" про зупинення виконавчого провадження вих. № 19-03/12-ВП від 19.03.2012 року;

4) Докази в підтвердження обставин викладених в заяві № 01-11/12 від 01.11.2012 року.

У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині надання доказів - подати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

5. У відповідності до ст. 38 ГПК України повторно зобов'язати Ленінський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції надати суду до 22.11.2012 року (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду) наступні документи:

1) Журнал вхідної кореспонденції та витяг в справу в частині реєстрації заяви Приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" про зупинення виконавчого провадження вих. № 19-03/12-ВП від 19.03.2012 року;

2) Оригінал та належним чином завірену копію заяви Приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" про зупинення виконавчого провадження вих. № 19-03/12-ВП від 19.03.2012 року

3) Оригінал та належним чином завірену копію відповіді Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на заяву Приватного підприємства"Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" про зупинення виконавчого провадження вих. № 19-03/12-ВП від 19.03.2012 року та докази її направлення та отримання Приватним підприємством "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд";

4) Журнал вихідної кореспонденції та витяг в справу в частині реєстрації відповіді на заяву Приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" про зупинення виконавчого провадження вих. № 19-03/12-ВП від 19.03.2012 року.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідачів, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Попередити сторони, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1700,00грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

9. Ухвалу надіслати відповідачу -2 (Приватному підприємству "Нива-В.Ш.") та третім особам рекомендованим листом, позивачу, відповідачу-1 (Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області) та Ленінському відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Колбасов Ф.Ф.

суддя Мельний П.А.

суддя Тварковський А.А.

віддрук. 8 прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Соснова, 17, с. Зарванці, Вінницький район, Вінницька область); (21021, Вінниця -21, а/с 2144)

4 - відповідачу-1 (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21000)

5 - відповідачу -2 (пл. Жовтнева, 1, к. 401-А, м. Вінниця, 21000)

6- третій особі - Вінницьке регіональне відділення ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" (вул. Першотравнева, 158, м.Вінниця, 21018);

7 - третій особі - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

8- Ленінський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця)