Вирок № 49814936, 08.09.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/17918/15-к

Провадження № 1-кп/200/616/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Леонова А.А.,

за участі секретаря: Коляда В.В.,

сторін судового провадження:

прокурора: Малишко О.М.,

обвинуваченої: ОСОБА_1,

захисника: ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у відкритому режимі в залі суду в м. Дніпропетровську судове провадження № 1кп/200/616/15 (кримінальне провадження № 12015040640001824) за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянки, громадянки України, яка має середню-спеціальну освіту, не заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимої:

-10.05.2012 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України, - до одного року шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком один рік;

-13.12.2012 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 69, 70 КК України, до позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців. На підставі ст.71 КК України частково у вигляді одного місяця приєднано покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.05.2012 року. Остаточно призначено покарання у вигляді чотирьох років семи місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 25.07.2014 року за Увахлою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, звільнена на підставі ст.2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у невстановленому місці та час, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання і зберігання психотропної речовини - метамфетамін, без мети збуту, повторно, з невстановленого джерела, придбала рідину, загальною масою 72,1 мл, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонений метамфетамін, маса метамфетаміну в рідині складає відповідно 0,3014 г, яку ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, повторно, зберігаючи при собі, пересуваючись пішки по вулицям м. Дніпропетровська, доставила до місця свого мешкання, а саме: до АДРЕСА_1. Після чого незаконно, без мети збуту, стала зберігати вищевказану психотропну речовину за місцем свого мешкання.

30.04.2015 року у період часу з 18 годин 10 хвилин до 20 годин 49 хвилин співробітниками міліції було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_1, а саме: у АДРЕСА_1, у ході якого у останньої було виявлено та вилучено три скляні флакони, всередині яких знаходилася рідина, загальною масою 72,1 мл, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонений метамфетамін, маса метамфетаміну в рідині складає відповідно 0,3014 г, яку ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, повторно придбала та зберігала за місцем свого мешкання у кв. 45 буд. 9 по

вул. Данила Нечая у м.Дніпропетровську.

Допитана в підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю. У вчиненому щиросердно розкаялася. Пояснила, що дійсно напередодні обшуку вона у незнайомої їй особи придбала метамфетамін для власного вживання. Метамфетамін вона вживає близько пяти років. Цей метамфетамін вона принесла до себе додому. 30.04.2015 року до неї додому прийшли співробітники міліції з обшуком і в присутності понятих під час обшуку знайшли цей метамфетамін. Просила затвердити угоду укладену між нею та прокурором.

Захисник в судовому засіданні заявив, що між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором 26.08.2015 року укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої обвинувачена ОСОБА_1 зобовязується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони погодили призначення обвинуваченій ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на два роки та із застосуванням п.3 ч.1 ст. 76 КК України, якщо ОСОБА_1 протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

Прокурор в судовому засіданні клопотала про затвердження судом угоди, укладеної між прокурором та обвинуваченою, та призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_1 відповідно до умов угоди.

Судом розяснено обвинуваченій ОСОБА_1 положення ст. ст. 473, 474 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала клопотання прокурора та захисника і просила про призначення їй покарання відповідно до умов, викладених в укладеній між нею та прокурором угоді. Пояснила, що угода нею укладена добровільно, без застосування до неї будь-якого примусу, в присутності захисника. Від проведення судового розгляду по суті обвинувачення із викликом свідків та вивченням матеріалів справи відмовилася.

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні злочину, описаного вище, суд кваліфікує її дії за ч.2 ст.309 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинені повторно.

Даним злочином завдано шкоди суспільним інтересам, і щодо нього допускається укладення угоди відповідно до ч.3 ст. 469 КК України.

Вивченням особи обвинуваченої, судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше судима, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності», за місцем проживання характеризується позитивно, щиросердно розкаялася у вчиненні злочину.

Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченій ОСОБА_1, відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_1 відповідно до положень ст. 67 КК України є рецидив злочину.

Перевіривши законність укладеної угоди, суд вважає за можливе її затвердити з ухваленням вироку, оскільки в судовому засіданні не були встановлені будь-які обставини, які б цьому перешкоджали.

При призначенні покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій ОСОБА_1 покарання, передбачене умовами угоди, укладеної між прокурором та обвинуваченою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду, укладену 26.08.2015 року між прокурором та ОСОБА_1 про визнання винуватості за ч.2 ст.309 КК України.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити їй узгоджене покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити та встановити їй іспитовий строк - два роки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну міста проживання.

Речові докази: рідини обємом 2,1 мл., 60,5 мл., 9,5 мл., що містять в своєму складі метамфетамін; скляний флакон, скляну трубку з гумовою пробкою знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Дніпропетровській області 1107 (одну тисячу сто сім) гривень 33 копійки на розрахунковий рахунок 1118115700004, одержувач платежу: УДКСУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, призначення платежу: за експертизу № 70/10-1390 від 25.06.2015 року.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

Розяснити сторонам кримінального провадження про можливість скасування цього вироку протягом пяти років строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, з призначенням судового розгляду в загальному порядку у випадку невиконання обвинуваченим умов угоди.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення з підстав порушення порядку розгляду угоди і призначення неузгодженого покарання.

Суддя: А.А. Леонов