Ухвала суду № 49814899, 16.10.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

16 жовтня 2012 р. Справа № 9/73/2012/5003

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об"єднання "Еко-Плюс", код ЄДРПОУ 33951273 (бульвар І.Лепсе, 16, м. Київ, 03680)

до:Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли", код ЄДРПОУ 00294020 (вул. Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)

про стягнення 47 657,29 грн. боргу

Представники сторін не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче об"єднання "Еко-Плюс" подано позов до Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" про стягнення 47 657,29 грн. за неналежне виконанння зобов'язань по договору поставки № 110512 від 11 травня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 03 жовтня 2012р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 9/73/2012/5003 та призначено її до розгляду на 16 жовтня 2012р.

Напередодні слухання справи відповідачем надіслано телеграму (вх. № канцел. 08-36/100/12 від 15.10.12), в якій останній просить суд перенести слухання справи.

Відповідно до ст. 22 ГПК України телеграму принйято судом до розгляду та задоволено.

Суд, вивчивши матеріали справи зважає на те, що відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підставами для відкладення розгляду справи є не з’явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявний між сторонами спір неможливо вирішити в даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Одночасно суд звертає увагу сторін на таке.

Згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, з урахуванням обставин конкретної справи може розцінюватись господарським судом як зловживання процесуальними правами і тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України );

- винесення у встановленому порядку окремої ухвали (стаття 90 ГПК України ).

Керуючись ст. 22, п.п. 1,2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 08 листопада 2012 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1) Оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні;

2) Докази повного чи часткового погашення заборгованості відповідачем, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді (банківські виписки тощо);

3) Докази часткового погашення боргу у розмірі 130 000,00 грн.;Статут, Довідку/Витяг з ЄДРПОУ на позивача та відповідача, станом на день розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в справу);

4) Обопільно підписаний з відповідачем розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків (для складання та підписання акта - позивачу забезпечити явку уповноваженого представника до відповідача);

5) Повний розгорнутий розрахунок заявлених до стягнення суми боргу, штрафу та пені із зазначенням порядку нарахування пені, періодів її обчислення з обов'язковим додержанням при цьому ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" та ч.6 ст.232 ГК України і посиланням на первинні документи, з яких вбачатиметься момент виникнення боргу, його перебіг та погашення;

6) Будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу:

1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням заперечень на позов, якщо такі є;

2) Статут, Довідку/Витяг з ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені копії - в справу);

3) Докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог до або після порушення провадження у справі в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу);

4) Інші докази в спростування позовних вимог чи обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

4. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (бульвар І.Лепсе, 16, м. Київ, 03680)

3 - відповідачу (вул. Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)