Ухвала суду № 49814855, 07.09.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/498/15-ц

Провадження №2/200/1154/2014

У Х В А Л А

07 вересня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Єлісєєвій Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра», про визнання договору поруки недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи щодо дійсності підпису ОСОБА_1 на договорі поруки №1419/2-н від 15.10.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Надра».

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для подальшого вирішення спору по суті необхідно призначити і провести судову почеркознавчу експертизу підпису ОСОБА_1 в оригіналі договору поруки №1419/2-н від 15.10.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Надра», який міститься в кредитній справі на арк.69.

На підставі викладеного, керуючись ст.143, 144, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра», про визнання договору поруки недійсним - зупинити до проведення судової почеркознавчої експертизи.

Призначити і провести по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.384, 385 КК України.

На розгляд експертів поставити питання:

- Чи виконано підпис в оригіналі договору поруки №1419/2-н від 15.10.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Надра», саме ОСОБА_1, чи іншою особою?

Видатки на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №200/498/15-ц провадження №2/200/1154/2015 та кредитну справу №8/2007/840-К/1419-Н, де позичальник є ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення справи шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва