Ухвала суду № 49814777, 11.10.2012, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
11.10.2012
Номер справи
9/72/2012/5003
Номер документу
49814777
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

11 жовтня 2012 р. Справа № 9/72/2012/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК", код ЄДРПОУ 21194014 (вул. Примакова, б.46, м. Харків, 61004)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЦАПТЕКА", код ЄДРПОУ 13337572 (вул. Фрунзе, б.52, м. Вінниця, 21032)

про стягнення 9 819,28 грн..

Головуючий суддя Балтак О.О.

Секретар судового засідання Шаравська Н.Л.

Представники сторін не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЦАПТЕКА" 9 819,28 грн..

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 02.10.12 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 9/72/2012/5003 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11.10.12 р..

11.10.12 р. представники сторін до суду не з"явилися, витребуваних документів та письмових пояснень з обгрунтуванням причин невиконання вимог суду не надали.

До того ж судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем ухвали суду від 02.10.12 р..

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вирішити спір в даному судовому засіданні та за наявними у справі документами є не можливо, а відтак розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

При цьому, суд звертає увагу сторін на те, що згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України останні зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, з урахуванням обставин конкретної справи може розцінюватись господарським судом як зловживання процесуальними правами і тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- покладення на особу, що припустилася зловживання, державного мита незалежно від результатів вирішення спору (частина друга статті 49 ГПК України);

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України );

- винесення у встановленому порядку окремої ухвали (стаття 90 ГПК України );

- в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Керуючись п.п. 1. 2 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 30 жовтня 2012 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1) Оригінали документів в підтвердження обставин викладених у позовній заяві та копії яких долучені до позовних матеріалів;

2) Статут, Довідку/ Витяг з ЄДРПОУ на позивача і відповідача, станом на день розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в справу);

3) Докази часткового погашення відповідачем боргу після порушення провадження у справі у разі такого (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

4) Письмові пояснення, в яких надати відповідь в погашення якої заборгованості зараховано 1 192,71 грн., сплаченої 15.02.12 р. згідно з п.3.7 договору № 503 від 25.01.11 р., в підтвердження чого надати відповідні накладні (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в справу);

5) Докази проведення відповідачем суми боргу у розмірі 307,29 грн.;

6) Обопільно підписаний з відповідачем розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків (для складання та підписання акта - позивачу забезпечити явку уповноваженого представника до відповідача);

7) Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах;

8) Повний, розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення суми боргу складений відповідно до вимог закону, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на дату, номер та суму первинного документа, а також підписаний посадовими особами, що його склали;

9) Інші докази в обґрунтування обставин викладених в позовній заяві.

Відповідачу :

1) Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та подання підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу;

2) Статут, Довідку/витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в справу);

3) Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах, надавши відповідну довідку;

4) Докази розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів, тощо);

5) Акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді. Організувати з позивачем проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити актом . Акт надати суду до судового засідання;

6) Інші докази в спростування позовних вимог чи обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Примакова, б.46, м. Харків, 61004)

3 - відповідачу (вул. Фрунзе, б.52, м. Вінниця, 21032)

Часті запитання

Який тип судового документу № 49814777 ?

Документ № 49814777 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 49814777 ?

Дата ухвалення - 11.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 49814777 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49814777 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 49814777, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 49814777, Господарський суд Вінницької області було прийнято 11.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 49814777 відноситься до справи № 9/72/2012/5003

Це рішення відноситься до справи № 9/72/2012/5003. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49814775
Наступний документ : 49814778