Ухвала суду № 49814730, 09.10.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

09 жовтня 2012 р.

Справа № 8/2/2012/5003

за позовом : заступника військового прокурора Вінницького гарнізону (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 105) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 00034022, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6) та центрального військового клінічного санаторію "Хмільник" (код ЄДРПОУ 08482599, 22000, м. Хмільник, вул. 1- Травня, 39, Вінницька область)

до: Хмільницької міської ради Вінницької області (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 10, Вінницька область)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ Держкомзему у м. Хмільнику Вінницької області ( вул. Столярчука,10 м. Хмільник)

про визнання недійсним п.1 рішення від 29.01.2004 р. та повернення земельної ділянки

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Резніченко Ю.В.

Представники :

прокурор : Сопівник А.В.

позивача : ОСОБА_1

відповідача : ОСОБА_2

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Подано позов заступником військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та центрального військового клінічного санаторію "Хмільник" до Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання недійсним п.1 рішення від 29.01.2004 р. та повернення земельної ділянки.

За наслідками розгляду вказаної справи 29.02.2012 року прийнято рішення, яке в подальшому було оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

27.08.2012 року до господарського суду Вінницької області повернулась справа № 8/2/2012/5003 після її перегляду Вищим господарським судом України.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.07.2012 року скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.05.2012 р. та рішення господарського суду Вінницької області від 29.02.2012 р.; справу № 8/2/2012/5003 передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області від 28.08.2012 року згідно автоматизованого розподілу справу розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 28.08.2012 року суддею Яремчуком Ю.О. прийнято справу до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.09.2012 року.

При цьому позивач у позові (п.3) просив застосувати заходи забезпечення позову шляхом заборони Хмільницькій міській раді Вінницької області вчиняти будь-які дії щодо розпорядження земельною ділянкою площею 7 260, 0 кв. м.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов до переконання в тому, що в його задоволенні слід відмовити, про що винесено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 06.09.2012 року відкладено розгляд справи на 25.09.2012 року та одночасно залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ Держкомзему у м. Хмільнику Вінницької області.

В судове засідання 25.09.2012 року з'явились представник відповідача та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Прокурор та представник позивача в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання належним чином повідомлені.

Враховуючи неявку прокурора та представників сторін в судове засідання та неподання сторонами доказів, витребуваних судом, позбавляє суд можливості вирішити спір по суті в судовому засіданні. Ухвалою суду від 25.09.2012 року відкладено розгляд справи на 09.10.2012 року.

В судове засідання 09.10.2012 року з'явились прокурор, представник позивача, представник відповідача та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Сторонами не подано всіх належних доказів в обґрунтування чи спростування позовних вимог, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості вирішити спір по суті в судовому засіданні.

Враховуючи викладене,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаяка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 16 жовтня 2012 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013.

2. Явка в засіданні прокурора, представників позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з повноваженнями, визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Прокурору : витяги з ЄДРПОУ на позивачів станом на час розгляду справи; докази направлення позивачам копії позовної заяви з усіма додатками відповідно до ст. 56 ч.1 ГПК України; наказ Міністра оборони України № 483 від 22.12.1997 р; письмові пояснення по суті позову, а саме в частині конкретизації правового обгрунтування твердження про те, що оспорюване рішення від 29.01.2004 р. суперечить вимогам чинного законодавства (яким саме) та прийняте з перевищенням меж своєї компетенції( в якій саме частині перевищені мажі компетенції та якими доказами це підтверджується), щодо заяви представника відповідача про застосування строків позовної давності, а також щодо відмінності площі земельної ділянки, вказаної в державному акті серія ВН №0016 - 50, 5028 га та в плані зовнішніх меж - 505028,24 м.кв., а також щодо невідповідностей допущених у визначенні площ земельних ділянок у позовній заяві; форми 6-зем на всі ділянки, вказані в державному акті та в позові; належної якості копії документів, долучених до позову, які дозволять суду ознайомитись з усіма реквізитами цих документів та визначити місцерозташування земельних ділянок, про які йдеться в позові; завірені належним чином копії дозволу заступника МО України від 21.11.2003 року№ 7006/3 та розпорядження начальника КБУ МО України № 144/14/2560 на які зроблене посилання в листі на ім"я Хмільницького міського голови ; належним чином завірену копію дозволу заступника МО України від 21.11.2003 року № 7006/в та розпорядження начальника КБУ МО України № 144/14/2560; надати письмове пояснення та докази чи розглядалося Міністерством оборони України у встановленому законом порядку питання про припинення права користування спірними земельними ділянками.

Позивачам: письмові пояснення по суті позову, можливі додаткові документи в обґрунтування заявлених вимог; позивачу ЦВКС "Хмільник" - оригінал державного акту на право постійного користування землею серії ВН №0016 від 30.03.1994 р.

Відповідачу: письмові пояснення по суті позову; документи в обґрунтування заперечення позову; оригінали документів, долучених до справи, належним чином завірену копію рішення(виписку) Хмільницької міської ради №55 від 24.03.1994р. ( в числі міститься виправлення яке не читається) на підставі якого санаторію "Хмільник" був виданий державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серія ВН №0016; надати матеріали сесії ради по яким приймалося рішення про вилучення землі

Третій особі відділу Держкомзему у м. Хмільнику Вінницької області: письмове пояснення по суті спору.

5. Попередити позивача та відповідача та третю особу про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

9. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення

поштового відправлення.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- заступнику військового прокурора Вінницького гарнізону (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 105)

3- позивачу -1 (м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6)

4 - позивачу -2 (м.Хмільник, вул. 1- Травня, 39, Вінницька область)

5 - відповідачу (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 10, Вінницька область)