Ухвала суду № 49814700, 02.10.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

02 жовтня 2012 р. Справа № 9/66/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Батекс", код ЄДРПОУ 19365112 (вул. Довженко, 18, м. Київ, 03057)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький агрегатний завод", код ЄДРПОУ 34964131 (вул. Острозького, 3, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 100 752,83 грн. боргу

За участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1 довіреність б/н від 28.09.12 (представник);

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Батекс" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький агрегатний завод" про стягнення 100 752,83 грн. за неналежне виконання зобов'язань по договору купівлі-продажу № 4132 від 27.08.2010 року.

Ухвалою суду від 19 вересня 2012 року, за згаданим позовом, порушено провадження у справі № 9/66/2012/5003 та призначено її до розгляду в засіданні на 02 жовтня 2012 року.

Відповідач вимог суду щодо забезпечення явки в судове засідання уповноваженого представника та надання витребовуваних документів не виконав, письмових пояснень з обгрунтованням поважності причин невиконання вимог суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Зокрема, ухвала про порушення провадження у справі від 19 вересня 2012 року направлялась сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Отримання згаданої вище ухвали відповідачем 25.09.2012 року стверджується поштовим повідомленням за № 22178287, яке повернулось до суду 27.09.2012 року.

Зважаючи на наведене, вбачається, що вирішити справу в даному судовому засіданні та за наявними матеріалами неможливо, а відтак її розгляд слід відкласти на інший день.

Одночасно суд звертає увагу відповідача на таке.

Згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, з урахуванням обставин конкретної справи може розцінюватись господарським судом як зловживання процесуальними правами і тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України );

- винесення у встановленому порядку окремої ухвали (стаття 90 ГПК України ).

Керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 18 жовтня 2012 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1) Докази повного чи часткового погашення заборгованості відповідачем, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді (банківські виписки тощо);

2) Обопільно підписаний з відповідачем розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків (для складання та підписання акта - позивачу забезпечити явку уповноваженого представника до відповідача);

3) Повний розгорнутий розрахунок заявлених до стягнення суми боргу, 3% річних та пені із зазначенням порядку нарахування пені, періодів її обчислення з обов"язковим додержанням при цьому ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та ч.6 ст.232 ГК України і посиланням на первинні документи, з яких вбачатиметься момент виникнення боргу, його перебіг та погашення;

4) Будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу:

1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням заперечень на позов, якщо такі є;

2) Статут, Довідку/Витяг з ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені копії - в справу);

3) Докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог до або після порушення провадження у справі в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу);

4) Інші докази в спростування позовних вимог чи обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

4. Ухвалу надіслати позивачу - рекомендованим листом, відповідачу з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Довженко, 18, м. Київ, 03057)

3,4 - відповідачу (вул. Острозького, 3, м. Вінниця, 21000; вул. Кірова, 16Б, м. Вінниця, 21000)