Ухвала суду № 49814555, 10.10.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"10" жовтня 2012 р. Справа № 8/22/2011/5003

Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: приватного підприємства "Торгова фірма "В"(код ЄДРПОУ 02769785, 21100, м. Вінниця, вул. Пирогова, 2)

до: Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

Третя особа: КП "Об'єднана дирекція міських парків культури та відпочинку"(код ЄДРПОУ 35996866, 21100, м. Вінниця, вул. Хлібна,1)

про визнання права власності та скасування рішення № 32 від 25.05.2006 р.,

представники сторін не викликались,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 27.03.2012 р. зупинено провадження у справі №8/22/2011/5003 до отримання висновку повторної судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено науково дослідному експертно-криміналістичному центру при МВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Порика, 8).

До господарського суду Вінницької області надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи № 8 від 20.09.2012 р..

Крім того, 28.03.2012 р. від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Згідно ст.69ч.3 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Зазначені вище обставини переконують суд в наявності підстав для продовження строку вирішення спору та поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.69ч.3, ч.3 ст.79, 86, 115 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 8/22/2011/5003 поновити.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

3. Призначити справу до судового розгляду на "24" жовтня 2012 р. на 14:30 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області, каб. №1111 .

4. Явку уповноважених представників позивача, відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах - в судове засідання для огляду, а саме :

Позивачу: вс інші наявні документи в обгрунтування позовних вимог.

Відповідачу:письмові пояснення з посиланям на документи, що підтверджують особу замовника будівництва центрального входу в парк та джерело фінансування будівництва, кошторис будівництва та документи на підтвердження фактично побудованих споруд та приміщень центрального входу в ЦПКіВ ім. м.М.Горького; документи в підтвердження (спростування) твердження позивача про те, що спірне майно взято міською радою на облік як безхазяйне майно.

Третій особі: письмові пояснення по суті позову.

6. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

10. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( 21100, м. Вінниця, вул. Пирогова, 2)

3 - відповідачу (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

4 - третій особі (21100, м. Вінниця, вул. Хлібна,1)