Ухвала суду № 49814448, 26.11.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/12565/13-к

(1-кс/199/728/13)

УХВАЛА

іменем України

22.11.2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л. при секретарі Родіна М.В. за участю: прокурора Чорнобривець Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 21.11.2013 року за погодженням з прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 01.10.2013 року до чергової частини Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 01.10.2013 року близько 08.30 годин, невідома особа, знаходячись в маршрутному таксі №103, яке рухалось по пр. Правда м. Дніпропетровська, таємно, шляхом вільного доступу, з жіночої сумочки у громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м Дніпропетровськ, вул. Лозова, 23, здійснила крадіжку гаманця та мобільного телефону марки «Nокіа 5230», ІМЕІ:355.353.048.856.672., спричинивши останній матеріальний збиток на суму 2 700 гривень.

01.10.2013 року розпочато кримінальне провадження №12013040630005015, правова кваліфікація: ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування був опитаний громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Юних Ленінців, 18/62, який пояснив, що 01.10.2013 року він сів в маршрутне таксі №103, де помітив незнайому дівчину, у якої з сумочки, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку гаманця та мобільного телефону марки ««Nокіа 5230», після чого попросив водія зупинити маршрутне таксі та вийшов з нього на перехресті пр. Правди та вул. ОСОБА_5. Того ж дня ОСОБА_4, на продуктовому ринку, поблизу супермаркету «Варус» по вул. Героїв Сталінграда м. Дніпропетровська, продав вище вказаний мобільний телефон невідомому чоловіку за 100 гривень.

З метою повноти проведення досудового слідства та зясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення місцезнаходження викраденого майна, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного звязку відносно абонентів, які можуть користуватися викраденим мобільним терміналом, а іншим способом неможливо встановити місце знаходження викраденого майна, так як вказана інформація відноситься до такої, що охороняється законом.

Представники телекомунікації оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», ПрАТ «МТС Україна», ДФ ПрАТ «Київстар» до суду не зявилися, повідомлені належним чином, а також враховуючи обставини справи та те, що скоєно злочин середньої тяжкості, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати у відсутність представників у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор Чорнобривець Ю.М. просила задовольнити клопотання.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтується необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу ІМЕІ:355.353.048.856.672, а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх зєднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з привязкою до базових станцій у період з 30.09,2013 року до теперішнього часу на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного звязку, а саме:

1) оператор мобільного звязку ТОВ «Астеліт» (ОКПО 22859846), розташований за адресою: м. Київ, вул. вул. Соломянська, 11 А;

2) оператор мобільного звязку у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674). розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103А;

3) оператор мобільного звязку у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ «МТС Україна» (ОКПО 14333937), розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова 22\1.

Виходячи з того, що для зясування всіх обставин кримінального провадження необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних систем, про звязки абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, і яка відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу ІМЕІ:355.353.048.856.672, а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх зєднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з привязкою до базових станцій у період з 30.09,2013 року до теперішнього часу на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного звязку, а саме:

1) оператор мобільного звязку ТОВ «Астеліт» (ОКПО 22859846), розташований за адресою: м. Київ, вул. вул. Соломянська, 11 А;

2) оператор мобільного звязку у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674). розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103А;

3) оператор мобільного звязку у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ «МТС Україна» (ОКПО 14333937), розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова 22\1.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.Л. Воробйов