Ухвала суду № 49814404, 18.09.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

18 вересня 2012 р. Справа № 3/26/2012/5003

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м. Київ) в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Вінниця, код ЄДРПОУ 00039002 (вул. Хмельницьке шосе, 23а, м. Вінниця, 21100)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг груп" (м. Київ) в особі Вінницької філії ТОВ "Укрспецторг груп", код ЄДРПОУ 36303404 (вул. Фрунзе, 4б, м. Вінниця, 21020)

до: Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство "Ладижинський завод силікатної цегли", код ЄДРПОУ 00294020 (вул. Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1, (вул. Відродження, 18, м. Гайсин, Вінницька область)

про визнання недійсними результатів торгів, протоколу проведення прилюдних торгів, акту заступника начальника відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області та зобов'язання повернути майно у розпорядження відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області

Головуючий суддя Колбасов Ф.Ф.

Cекретар судового засідання Здорик Я.С.

Представники :

позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 09-32/599 від 28.05.12р.;

позивача: ОСОБА_3 - довіреність № 09-32/934 від 01.08.12р.;

відповідача-1: не з'явився;

відповідача-2: ОСОБА_4 - доручення №б/н від 17.09.2012 року;

третьої особи (ВАТ"Ладижинський завод силікатної цегли"): не з'явився;

третьої особи (ОСОБА_1Д.): не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Вінниця подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг груп" в особі Вінницької філії ТОВ "Укрспецторг груп" та до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області, яким позивач просить:

- визнати протокол Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг груп" № 02-0069/12-01 проведення аукціону (прилюдних торгів) від 16 липня 2012 року, недійсним;

- визнати результати торгів з реалізації автомобіля "Мерседес-Бенц" GL550, 2008 р.в., д.р.н. АВ 8885 АХ, проведених Вінницькою філією ТОВ "Укрспецторг груп" 16 липня 2012 року та право власності набуте на зазначене майно гр. ОСОБА_1 недійсними;

- визнати акт заступника начальника відділу примусового виконання рішень ОСОБА_4, затверджений начальником відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_5 від 19 липня 2012 року про проведення аукціону недійсним;

- зобов'язати гр. ОСОБА_1, придбаний автомобіль "Мерседес-Бенц" GL550, 2008 р.в., д.р.н. АВ 8885 АХ, повернути у розпорядження відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області для прийняття рішення щодо подальшого розпорядження майном у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 03.09.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 3/26/2012/5003, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство "Ладижинський завод силікатної цегли" та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду на 18.09.2012 року.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 18.09.2012 року судом встановлено, що позивачем належним чином не виконано вимоги ухвали суду від 03.09.2012р. в частині надання витребуваних судом документів.

Відповідач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг груп" та треті особи, в порушення приписів ст. 115 ГПК України, вимоги ухвали суду щодо забезпечення явки в судове засідання 18.09.2012р. уповноважених представників та надання витребуваних документів не виконали. Пояснень причин невиконання вимог суду не надали.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Крім того, суд вважає за необхідне, для з'ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами, зобов'язати Управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області надати суду всі документи з приводу проведення конкурсу між спеціалізованими організаціями стосовно отримання права на організацію торгів по реалізації арештованого майна - автомобіля "Мерседес-Бенц" GL550, 2008 р.в.

З огляду на неявку в судове засідання учасників судового процесу, відсутність витребуваних доказів необхідних для вирішення спору по суті та у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти та повторно зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвал суду в частині надання доказів.

Керуючись п.п 1, 2, 3 ч. 1 ст.77, с.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 29 жовтня 2012 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1103.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача та третіх осіб з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобовязати учасників судового процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу :

1) Оригінали документів, копії яких додані до позовних матеріалів;

2) Докази направлення ТОВ "Укрспецторг груп" та Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області листів-заяв ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8;

3) Установчі документи, витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в суді, належним чином завірені копії в справу).

4) ОСОБА_8 з ЄДРПОУ на Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг груп" станом на час розгляду справи в суді;

5) Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу-1 ( Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг груп") :

1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу та третім особам.

2) Всі документи з приводу проведення прилюдних торгів та повторних прилюдних торгів з реалізації автомобіля "Мерседес-Бенц" GL550, 2008 р.в., в тому рахунку:

- заяви учасників торгів;

- журнал чи інший документ де проводилась реєстрація учасників торгів;

- платіжні документи учасників торгів по сплаті коштів за спостереження;

- журнал реєстрації вхідної кореспонденції за 2012 рік;

- документи, що підтверджують місце перебування автомобіля "Мерседес-Бенц" GL550, 2008 р.в. на зберіганні до його реалізації (договори щодо зберігання автомобіля, платіжні доручення по оплаті послуг за зберігання автомобіля тощо);

3) Докази письмового повідомлення державного виконавця, стягувача та боржника про дату, час, місце проведення прилюдних торгів, а також стартову ціну реалізації майна, докази публікації в друкованих засобах масової інформації повідомлення про проведення прилюдних торгів з реалізації заставного майна;

4) Статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

5) Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

Відповідачу -2 (Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області):

1) Матеріали зведеного виконавчого провадження № ВП 29857447 про стягнення з ВАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" коштів на користь філії відділення ПАТ "Промінвестбанк в м. Вінниці" на загальну суму 10384378,02 грн. (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу);

3) Всі документи з приводу проведення прилюдних торгів та повторних прилюдних торгів з реалізації автомобіля "Мерседес-Бенц" GL550, 2008 р.в.;

4) Письмове пояснення з приводу уцінки автомобіля на 30% та 50%, коли ст. 62 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає проведення уцінки не більше як на 30% та не більше як на 50%. Також зазначити по яким критеріям проводилась дана уцінка.

Докази письмового повідомлення заставодержателя про наміри проведення повторних переоцінок заставного майна та погодження з останнім зменшення вартості майна на 30% та на 50% відповідно.

5) Відповідь на заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від 05.06.2012 року № 14/62;

6) Документи, що підтверджують місце перебування автомобіля "Мерседес-Бенц" GL550, 2008 р.в. на зберіганні до його реалізації (договори щодо зберігання автомобіля, платіжні доручення по оплаті послуг за зберігання автомобіля тощо);

7) Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

Третій особі (ОСОБА_1Д.):

1) Письмові пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві.

2) Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

Третій особі (ВАТ "Ладижинський завод силікатної цегли"):

1) Письмові пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві.

У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині надання доказів - подати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

4. Відповідно до ст. 65 ГПК України зобов'язати Управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області надати суду до 24.10.2012 року протокол № 13 від 18.05.2012 року про результати проведення конкурсу між спеціалізованими організаціями стосовно отримання права на організацію торгів по реалізації арештованого майна - автомобіля "Мерседес-Бенц" GL550, 2008 р.в., д.р.н. АВ 8885 АХ та інші документи щодо проведення даного конкурсу.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг груп" та третю особу ОСОБА_1, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.Крім того, невиконання вимог ухвали суду буде розцінено як перешкоджання у здійсненні правосуддя та може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу та Управлінню ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Хмельницьке шосе, 23а, м. Вінниця, 21100)

3, 4 - відповідачу-1 (Броварський проспект, б. 5и, м. Київ, 02660) (вул. Фрунзе, 4б, м. Вінниця, 21020)

5 - відповідачу- 2 (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця)

6 - ОСОБА_1 (вул. Відродження, 18, м. Гайсин, Вінницька область)

7 - ВАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" (вул. Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)

8- Управлінню ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця)