Ухвала суду № 49814325, 25.09.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

25 вересня 2012 р. Справа № 9/60/2012/5003

за позовом: Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, код ЄДРПОУ 20096568 (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астра", код ЄДРПОУ 20083502 (вул. Островського, 27 - а, м. Вінниця, 21001)

про стягнення 2 000 грн.

Головуючий суддя Балтак О.О.

Секретар судового засідання Шаравська Н.Л.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 168/12 від 24.09.12 р. (заступник начальника другого відділу досліджень і розслідувань);

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Вінницьким обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астра" 2 000,00 грн., з яких 1 000,00 грн. - штрафу, 1 000,00 грн. - пені.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 11.09.12 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 9/60/2012/5003 та призначено її до розгляду на 25.09.12р..

За відсутності клопотань сторін справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами звукозапису.

25.09.12 р. в судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач явку уповноваженого представника до суду не забезпечив, відзиву на позовну заяву, витребуваних доказів та письмових пояснень з обгрунтуванням причин невиконання вимог суду не надав.

Судом встановлено, що копія ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.09.12 р. надсилалась відповідачу за вказаною у позовній адресою рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте, докази отримання останнім вищевказаної ухвали суду в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, у з"язку з відсутністю доказів належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи суд вирішив відкласти розгляд на іншу іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст.ст. 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 09 жовтня 2012 р. о 09:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Відповідачу :

1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням заперечень проти позову, якщо такі є та доказом направлення копії відзиву позивачу;

2) Установчі документи : статут, довідку з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені копії - в справу);

3) Мотивоване пояснення причин невиконання вимог Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України ;

4) Інші докази в обгрунтування позовних вимог.

4. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом, а відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)

3 - відповідачу (вул. Островського, 27 - а, м. Вінниця, 21001)