Ухвала суду № 49813391, 12.06.2014, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/945/14-к

п/с 1-кс/164/39/2014

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області Невар О.В., з участю секретаря судового засідання Долі О.І., прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_1, заступника начальника СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 10 червня 2014 року заступника начальника СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури Маневицького району ОСОБА_1, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014030160000103 від 22 березня 2014 року, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про надані ПрАТ „Київстар телекомунікаційні послуги в період з 20 березня 2014 року по 5 червня 2014 року.

Клопотання надійшло до суду 10 червня 2014 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_1, заступника начальника СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

В ніч з 21 на 22 березня 2014 року, в смт. Маневичі Волинської області, невстановлені досудовим розслідуванням особи, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом злому дверей, проникли до дільниці обміну пошти Маневицького поштового відділення УДППЗ „Укрпошта, що знаходиться по вул. Незалежності, 11, звідки таємно викрали мобільний телефон „Samsung GT-Е1080(ІМЕІ 359954047388397), вартістю 271 гривень 52 копійки, мобільний телефон „Samsung GT-Е-1200(ІМЕІ 355269054177474), вартістю 316 гривень 60 копійок, мобільний телефон „NOKIA 1280(ІМЕІ 359046047446133), вартістю 273 гривень 98 копійок, які перебували на балансі УДППЗ „Укрпошта, чим завдали УДППЗ „Укрпошта матеріальні збитки на загальну суму 862 гривень 10 копійок.

22 березня 2014 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014030160000103 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

На даний час особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, не встановлені, проведені розшукові заходи не дали позитивного результату. Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення, заступник начальника СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_2 просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про надані ПрАТ „Київстар телекомунікаційні послуги в період з 20 березня 2014 року по 5 червня 2014 року.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Представник ПрАТ „Київстар в судове засідання не зявився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Документи, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про надані ПрАТ „Київстар телекомунікаційні послуги в період з 20 березня 2014 року по 5 червня 2014 року - сеанси звязку мобільних терміналів з ІМЕІ 359954047388397, ІМЕІ 355269054177474, ІМЕІ 359046047446133 з привязкою до базових станцій та визначенням SІМ-карти абонента, з клопотанням про тимчасовий доступ до яких звернувся заступник начальника СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_2, знаходяться у оператора мобільного звязку „Київстар, що по проспекту Червонозоряний, 51 в м. Київ. Вказані документи не відносяться до документів, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заступником начальника СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_2 доведені обставини, передбачені ч. 5-6 ст. 163 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-166, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 9, 34, 39 Закону України „Про телекомунікації, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати заступнику начальника СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про надані оператором мобільного звязку „Київстар, що знаходиться по проспекту Червонозоряний, 51 в м. Київ, телекомунікаційні послуги сеанси звязку мобільних терміналів з ІМЕІ 359954047388397, ІМЕІ 355269054177474, ІМЕІ 359046047446133 в період з 20 березня 2014 року по 5 червня 2014 року з привязкою до базових станцій та визначенням SІМ-карти абонента.

Інформацію про надані оператором мобільного звязку „Київстар телекомунікаційні послуги сеанси звязку мобільних терміналів з ІМЕІ 359954047388397, ІМЕІ 355269054177474, ІМЕІ 359046047446133 в період з 20 березня 2014 року по 5 червня 2014 року з привязкою до базових станцій та визначенням SІМ-карти абонента надати в електронному вигляді на оптичному носії інформації, а в разі необхідності надати копії необхідних документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_3