Ухвала суду № 49813370, 16.07.2012, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
16.07.2012
Номер справи
9/42/2012/5003
Номер документу
49813370
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

16 липня 2012 р.

Справа № 9/42/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу

за позовом:Заступника прокурора Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050) в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21050) Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області, код ЄДРПОУ 20098076 (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)

до:Вінницького орендного підприємства "Діпроцивільпромбуд", код ЄДРПОУ 02497648 (вул. Театральна, 14, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 163913,88 грн.

За участю представників сторін :

прокуратури Він. обл.: ОСОБА_1 посвідчення № 109-2005 від 23.12.2005р.

(прокурор);

позивача : не з'явився

відповідача : ОСОБА_2, довіреність № 02 від 04.01.12, представник;

відповідача: ОСОБА_3, довідка №191 з ЄДРПОУ (керівник);

В С Т А Н О В И В :

Подано позов до Вінницького орендного підприємства "Діпроцивільпромбуд" про стягнення 163913,88 грн.

Ухвалою від 21 червня 2012 року порушено провадження у справі № 9/42/2012/5003 було призначено її розгляд на 03 липня 2012 року, в судове засідання представник відповідача не з'явився та не надав письмові пояснення з обґрунтуванням причин неявки в судове засідання, керуючись п.п 1,2 ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 16 липня 2012 року.

13 липня 2012 року представник позивача подав через канцелярію суду клопотання (вх. № 08-46/8001/12 від 13.07.2012р.) про перенесення слухання справи на іншу дату в зв'язку з перебуванням в іншому судовому засіданні у Київському апеляційному господарському суді.

Відповідно до ст. 22 ГПК України клопотання прийнято судом до розгляду та задоволено.

Зважаючи на вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 22 п.п. 1,2,3 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 24 липня 2012 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представників прокуратури, позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Прокурору, позивачу :

1) Оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

2) Докази повного чи часткового погашення відповідачем боргу, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді ( банківські виписки тощо);

3) Обопільно підписаний з відповідачем розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків (для складання та підписання акта - прокурору та позивачу забезпечити явку уповноваженого представника до відповідача);

4)Повний розгорнутий розрахунок заявлених до стягнення суми боргу, 3% річних, індексу інфляції, пені із зазначенням порядку нарахування пені, періодів її обчислення з обов'язковим додержанням при цьому ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ч.6 ст.232 ГК України та посиланням на первинні документи, з яких вбачатиметься момент виникнення боргу, його перебіг та погашення. Письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву та запереченням проплат відповідача, якщо такі є.

5) Інші докази в обґрунтування обставин викладених в позовній заяві.

Відповідачу:

1)Докази погашення відповідачем боргу згідно предмету позовних вимог до або після порушення провадження у справі в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу);

2)Акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді. Організувати з прокурором та позивачем проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити актом. Акт надати суду до судового засідання;

3 )Інші докази в спростування позовних вимог чи обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - прокуратурі Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050)

3 - позивачу (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)

4 - відповідачу (вул. Театральна, 14, м. Вінниця, 21000)

Часті запитання

Який тип судового документу № 49813370 ?

Документ № 49813370 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 49813370 ?

Дата ухвалення - 16.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 49813370 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49813370 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 49813370, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 49813370, Господарський суд Вінницької області було прийнято 16.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 49813370 відноситься до справи № 9/42/2012/5003

Це рішення відноситься до справи № 9/42/2012/5003. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49813363
Наступний документ : 49813397