Постанова № 49813010, 12.03.2012, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 0310/940/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12березня 2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0312/20500/2012 які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ Спецагропром, і.п.н. не встановлено,

у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 352 МК України,

встановив:

На розгляд в суд з Ягодинської митниці надійшов протокол про порушення митних правил №0312/20500/2012 від 05.03.2012 року за ст. 352 МК України складений відносно громадянина України ОСОБА_1, з якого вбачається, що 29.02.2012 на Ягодинську митницю з Любомльського районного суду надійшла постанова від 14.02.2012 року про закриття провадження у справі та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.201 КК України на підставі Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльностівід 15.11.2012 року №4025 та вирішення питання про порушення відносно ОСОБА_1 справи про порушення митних правил за ст.352 МК України.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил №0312/20500/2012 від 05.03.2012 року, ОСОБА_1 були здійснені вчинені дії спрямовані на переміщення товарів Батареї акумуляторні свинцеві стаціонарні в комплекті із поєднувальними деталямита пристрої для зарядження акумуляторів стаціонарні трьохфазніна загальну суму 688419,17 грн. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, бляхо подання митному органу підроблених документів, які містили неправдиві дані про країну походження та вартість товарів, що мають ознаки порушеннями митних правил, передбаченого ч.1 ст.351 МК України.

Про те, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил заслухавши пояснення правопорушника, його захисника, пояснення свідка ОСОБА_3, думку прокурора який просив справу направити на доопрацювання в межах строку ст. 328МК України, приходжу до висновку про дана адміністративна справа підлягає поверненню заступнику начальника Ягодинської митниці для організації та проведення додаткової перевірки з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, до протоколу про порушення митних правил заступником начальника оперативного відділу СБК та ПМП Ягодинської митниці ОСОБА_3 фактично не долученого жодного доказу (документів або їх копій) які б служили підставою для порушення справи про порушенням митних правил відносно ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного приходжу до висновку, що в даний час відсутні достатні та законні підстави для прийняття рішення по вказаній адміністративній справі, а скерування її митницею в суд для розгляду по суті є передчасним, тому зазначені матеріали про порушення митних правил, підлягають поверненню заступнику начальника Ягодинської митниці ОСОБА_4 для організації та проведення додаткової перевірки.

Керуючись п.1 ч.І ст.391 МК України, -

постановив:

Справу про порушення митних правил №0312/20500/2012 від 05 березня 2012 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.352 МК України відносно ОСОБА_1 направити заступнику начальника Ягодинської митниці ОСОБА_4 для організації та проведення додаткової перевірки, котру слід провести в строк до14.03.2012 року.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5