Постанова № 49811633, 03.09.2015, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2197/15-п

Провадження №3/163/1517/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

при секретарі Горпинко К.О.,

з участю представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №0969/20500/2015 про притягнення до відповідальності за ст.ст. 471, 472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, РНОКПП НОМЕР_1, закордонний паспорт серії ЕХ №343168, виданий 06.08.2013 року органом 6317, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 27.06.2015 року близько 18 год. 13 хв., слідуючи через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС з України в ОСОБА_3, в якості пасажира автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter 313, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю зелений коридор, переміщуючи в багажному відсіку автомобіля, серед особистих речей, без ознак приховування, товар годинник настінний інтерєрний механічний марки «Gustav Becket», який відповідно до акту експертизи Волинського краєзнавчого музею від 08.07.2015 року № 261/1-4 має культурну та історичну цінність і є предметом старовини, вартістю 2000 грн., та, згідно ч.2 ст.373 МК України, Постанови Кабінету Міністрів України №436 від 21.05.2012 року "Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України", обмежений до переміщення через митний кордон України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

При тих же обставинах, ОСОБА_2 не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який згідно ст. 374 МК України підлягав обовязковому письмовому декларуванню, використавши всупереч положенням ст.ст. 366, 374 МК України зелений коридор як форму декларування шляхом вчинення дій, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

ОСОБА_2на розгляд справи в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений Волинською митницею ДФС.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0969/20500/2015 від 29.07.2015 року (а.с.1-3); письмовими поясненнями правопорушника від 27.06.2015 року, у яких останній вказав, що переміщуваний ним годинник належить йому, як спадщина після діда, а віз він його у Нідерланди до своєї дружини, оскільки у даній країні має отримати право на проживання (а.с.4); копіями контрольних талонів для проходження по «зеленому коридору» та по «червоному коридору» серії АБГ №805716 (а.с.6); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205020103/2015/000203Е від 27.06.2015 року, у якому зафіксовано факт виявлення в багажному відділенні автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter 313, р.н.з. АА6247КО, годинника механічного марки «Gustav Becker Silesia P42», приналежного громадянину ОСОБА_2 (а.с.7); актом експертизи Волинського краєзнавчого музею від 08.07.2015 року №261/1-4, згідно якого, вилучений у громадянина ОСОБА_2 настінний годинник марки «Gustav Becket» є культурною та історичною цінністю і предметом старовини, його вартість становить 2000 грн. (а.с.11-12); службовою запискою головного державного інспектора УАР та ПМП Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 від 29.07.2015 року (а.с.17).

Законом України від 21.09.1999 року № 1068-XIV "Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей" визначено, що вивезення культурних цінностей за межі митної території України здійснюється на підставі клопотання про право на вивезення культурних цінностей, яке подається не пізніше ніж за місяць до дати їх вивезення власником чи уповноваженою ним особою до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей. До клопотання додаються: документ, що підтверджує право власності на культурні цінності та висновок державної експертизи.

Порядок вивезення культурних цінностей за межі митної території України регламентований Інструкцією про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України", затвердженою наказом Міністерства культури від 22.04.2002 року № 258.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор» та не задекларував за встановленою формою товар, який обмежений до вивезення з митної території України, тобто вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.471, 472 МК України.

Вирішуючи питання про вид та міру відповідальності ОСОБА_2 за порушення митних правил, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу винного, ступінь його вини у вчиненому, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, та приходить до висновку, що на підставі частини 2 статті 36 КУпАП на останнього слід накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за статтею 472 МК України, у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваного товару з його конфіскацією.

Відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року з ОСОБА_2 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 19 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 2474,8241), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, ч.2 ст.36 КУпАП, п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст.ст. 471, 472 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах ст.472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень з конфіскацією в дохід держави годинника настінного механічного марки «Gustav Becket», який має культурну та історичну цінність і є предметом старовини, вартістю 2000 грн., вилученого згідно протоколу та опису затриманих предметів №0969/20500/2015 від 29.07.2015 року.

Штраф в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 18 (вісімнадцять) гривень 81 копійку витрат по справі за зберігання товару на рахунок 31253263189069 в ГУ ДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код за ЄДРПОУ 39472698, призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5