Ухвала суду № 49810271, 28.08.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/6136/15-ц Провадження № 22-ц/795/1481/2015 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Маслюк Н. В. Доповідач - Євстафіїв О. К.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 року м.Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,при секретарі:ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19 червня 2015 року у справі за позовом Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати дану ухвалу.

У червні 2015 р. КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради предявило позов до ОСОБА_5, у якому просить стягти з останньої 2906 грн. 28 коп. заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за період з 01.04.2012 р. по 01.04.2015 р. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач - власниця квартири АДРЕСА_1 протягом вказаного періоду не оплачувала послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, внаслідок чого в неї перед позивачем виникла заборгованість по оплаті цих послуг у названій вище сумі.

Оскаржуваною ухвалою відкрите провадження у справі.

Доводи скарги зводяться до того, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_5 є АДРЕСА_2, у звязку з чим дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Постановляючи ухвалу, що оскаржується, суддя виходив з того, що справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова. Цей висновок суду є вірним.

Так, по справі встановлено наступне.

Спір між сторонами за своєю юридичною природою є спором з приводу нерухомого майна.

Згідно з адміністративно-територіальним поділом м. Чернігова, квартира АДРЕСА_1 знаходиться на території Новозаводського району м. Чернігова.

З викладеного випливає, що в силу ч. 1 ст. 114 ЦПК України ця справа підсудна виключно Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Отож оскаржувана ухвала є законною і підстав для її скасування нема.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ч. 1 п. 1, 313 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, а ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: