Ухвала суду № 49810251, 11.07.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/4227/14 Провадження № 22-ц/795/1540/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Лямзіна Н. Ю.

У Х В А Л А

11 липня 2014 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Литвиненко І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 червня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.06.2014 р. в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ПАТ «Дельта Банк» звернулося з апеляційною скаргою, яка містить посилання на те, що зазначене рішення суду було отримано представником позивача у суді 24.06.2014 р. під розписку, що стало поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як убачається з матеріалів справи, представник ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 був присутній при проголошенні оскаржуваного рішення суду в суді першої інстанції та отримав копію вступної та резолютивної частини рішення суду 19.06.2014 р. (а.с. 142).

Проте, ПАТ «Дельта Банк» з апеляційною скаргою звернулось лише 03.07.2014 р. (а.с. 149), хоча строк на апеляційне оскарження передбачений положеннями ч.1 ст. 294 ЦПК України, закінчився 01.07.2014 р.

Згідно положень п.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на вищевикладене, апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк», на підставі положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого апелянт в праві подати до апеляційного суду заяву із зазначенням підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Також, ПАТ «Дельта Банк» не сплачено судовий збір при подачі апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору при поданні позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 1827 грн. судового збору

Отже, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 1827 грн. за наступними реквізитами - отримувач УК у м. Чернігові / м.Чернігів / 2203001, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.

Також, в додатку до апеляційної скарги зазначено, що до неї додано довіреність від ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ПРО КОНСАЛТИНГ», довіреність від ТОВ «ПРО КОНСАЛТИНГ» на ОСОБА_3 та наказ про призначення на посаду, відсутність яких була виявлена при внесенні до КП Д-3 облікових даних на дану цивільну справу (акт № 18 від 10.07.2014 р.)

А тому, до апеляційної скарги не надано документ, який посвідчує повноваження ОСОБА_3 на право подачі апеляційної скарги від імені ПАТ «Дельта Банк» (належним чином завірену копію довіреності).

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 червня 2014 року залишити без руху.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» :

1) у тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду І інстанції, із зазначенням поважних причин його пропуску.

2) в пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір в сумі 1827 грн. та надати апеляційному суду в цей же строк оригінал квитанції чи платіжного доручення про сплату судового збору.

- надати додатки до апеляційної скарги, включаючи довіреність на право подачі апеляційної скарги від імені ПАТ «Дельта Банк» (належним чином завірену копію довіреності) .

Роз'яснити, що не подання протягом тридцяти днів, з моменту отримання ухвали, заяви про поновлення строку, з зазначенням поважних причин його пропуску є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, а в разі невиконання вимог стосовно сплати судового збору та додатків до апеляційної скарги, включаючи довіреність на право подачі апеляційної скарги від імені ПАТ «Дельта Банк» (належним чином завірену копію довіреності), вона буде вважатися неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_4