Рішення № 49809194, 08.09.2015, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1033/15-ц

Провадження № 2/739/210/15

УХВАЛА

про залучення до участі у справі співвідповідача та заміну третьої особи

"08" вересня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород - Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря Лукаш Н.Я.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Шевченка» та Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання рішення незаконним і його скасування, визнання недійсним свідоцтва про право власності та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Шевченка» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів за зустрічним позовом Чайкинська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про виселення з житла без надання іншого приміщення для проживання та повернення житлового будинку, клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача та заміну третьої особи,

В С Т А Н О В И В:

До початку судового розгляду представником відповідача за первісним позовом - ТОВ «Агрофірма ім. Шевченка» подано заяву про збільшення позовних вимог за зустрічним позов, в якій містяться позовні вимоги про виселення ОСОБА_8 з житлового будинку №57-А по вул. Л.Д. Кучми в с. Чайкине Новгород-Сіверського району Чернігівської області, без надання іншого приміщення для проживання та повернення вказаного житлового будинку з користування ОСОБА_8.

Також судом ініційовано вирішення питання щодо здійснення у справі заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів за зустрічним позовом Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області на орган опіки та піклування Новгород-Сіверську районну державну адміністрацію Чернігівської області у звязку з тим, що Чайкинська сільська рада є відповідачем за первісним позовом і її інтереси, як відповідача, протирічать інтересам третьої особи, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета позову на стороні відповідачів за зустрічним позовом.

У судовому засіданні представник позивача, представники відповідачів та відповідач за зустрічним позовом висловилися за залучення у до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_8 та за заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів за зустрічним позовом.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд за клопотанням має право залучити до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем за первісним позовом збільшено позовні вимоги за зустрічним позовом і разом з позовними вимогами про виселення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з будинку, розташованого по вул. Л.Д. Кучми, 57-А в с. Чайкине Новгород-Сіверського району Чернігівської області та повернення вказаного житлового будинку ТОВ «Агрофірма ім. Шевченка», заявлено позовні вимоги про виселення ОСОБА_8, яка є членом сімї вказаних вище співвідповідачів за зустрічним позовом.

Зважаючи на викладене, враховуючи збільшення позовних вимог за зустрічним позовом шляхом заявлення позовних вимог до особи, яка не бере участі у справі малолітньої ОСОБА_8, суд приходить до висновку про необхідність залучення вказаної особи до участі у справі в якості співвідповідача за зустрічним позовом.

Стосовно вирішення питання щодо заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів за зустрічним позовом, суд враховує, що статтею 35 ЦПК України передбачено можливість залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, якщо судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі.

Серед позовних вимог у зустрічному позові заявлено вимоги про виселення зі спірного житлового будинку неповнолітніх дітей позивача за первісним позовом, а саме ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_8. У звязку з цим, з метою забезпечення дотримання інтересів вказаних дітей під час судового розгляду та у разі задоволення зустрічного позову можливого виникнення відповідних обовязків щодо вказаних дітей у органу опіки та піклування, судом було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів за зустрічним позовом Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Водночас, вказаний орган місцевого самоврядування є відповідачем за первісним позовом про визнання рішення незаконним і його скасування, визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Викладене свідчить, що інтереси Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, як відповідача за первісним позовом протирічать інтересам даного органу місцевого самоврядування як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів за зустрічним позовом, що може призвести до порушення закріпленого в статті 3 Конституції України принципу верховенства права, відповідно до якого права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обовязком держави.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення дотримання прав неповнолітніх осіб, які беруть участь у справі в якості відповідачів за зустрічним позовом, суд вважає за необхідне здійснити у справі заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів за зустрічним позовом Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області на орган опіки та піклування Новгород-Сіверську районну державну адміністрацію Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтею 3 Конституції України, статтями 33, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом про залучення до участі у справі співвідповідача за зустрічним позовом задовольнити.

Залучити до участі у справі за в якості співвідповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Шевченка» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про виселення з житла без надання іншого приміщення для проживання та повернення житлового будинку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У звязку із залучення до участі у справі співвідповідача розгляд справи відкласти до 10 год. 00 хв. 25 вересня 2015 року.

Замінити у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів за зустрічним позовом Чайкинську сільську раду Новгород-Сіверського району Чернігівської області на орган опіки та піклування Новгород-Сіверську районну державну адміністрацію Чернігівської області.

Надіслати законним представника малолітнього співвідповідача ОСОБА_8 копію даної ухвали разом з копією позову і копіями доданих до нього документів та запропонувати їм строк до 25 вересня 2015 року або безпосередньо в судове засідання подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Третій особі, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів за зустрічним позовом - Новгород-Сіверській районній державній адміністрації Чернігівської області надіслати копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та розяснити право заявити про свою участь у справі, а також, що у разі ненадходження повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядатиметься без представника третьої особи.

Копію ухвали вручити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко