Провадження № 2/734/785/15 Справа № 734/2677/15-ц
У Х В А Л А
08 вересня 2015 рокусмт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.11.2011 року у розмірі 13568 грн. 71 коп.
Відповідно до частини першої статті 109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
За змістом статті 115 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.
Згідно пункту 4 частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна даному суду.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не зареєстрований у встановленому законом порядку на території Козелецького району Чернігівської області, а зареєстрований за іншою адресою м. Чернігів, вул. Староказарменна дільниця, 2, військова частина А 2622 /на підтвердження чого в матеріалах справи міститься довідка адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області/ позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. На підставі викладеного вище, вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.
Разом із тим, позивачу ПАТ КБ «Приватбанк» необхідно розяснити його право на предявлення позову в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 109, 121, 294 і 295 ЦПК України, суд
ухвалив:
позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути ПАТ КБ «Приватбанк», роз'яснивши, що для вирішення даного спору позивач може звернутися до суду за принципом територіальної підсудності.
Розяснити ПАТ КБ «Приватбанк» його право на предявлення позову в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів із дня отримання копії ухвали.
Суддя О.А. Бузунко
Судове рішення № 49809120, Козелецький районний суд Чернігівської області було прийнято 08.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 734/2677/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: