Ухвала суду № 49809112, 08.09.2015, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/734/16/15 Справа № 734/3027/14

У Х В А Л А

іменем України

08 вересня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бригинець М.М.,

суддів Бузунко О.А., Бараненко С.М.,

при секретарі Колоколуша Н.В.,

за участі прокурора Бережняка В.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

потерпілого ОСОБА_5,

представник цивільного позивача ОСОБА_6,

представника потерпілого ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжних заходів в кримінальному провадженні №12014270080000166 відносно обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які обвинувачуються у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження№ 12014270080000166 відносно ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які обвинувачуються у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10

Захисники обвинувачених в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно їх підзахисних.

Обвинувачені в судовому засіданні підтримали думку своїх захисників.

Потерпілий, представник потерпілого та представник цивільного позивача в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновків, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобовязання полягає в покладення на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Особисте зобовязання може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Обвинувачені ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, тому суд вважає за необхідне обрати відносно них запобіжний захід у виді особистого зобовязання, для запобіганні ризиків вказаних в ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 184, 193 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у особистого зобовязання відносно обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10 з а д о в о л ь н и т и.

Обрати відносно обвинувачених:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродження смт. Кортильов, Полтавської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, проходить військову службу за контрактом в/ч 3057 м. Маріуполь, Національної гвардії України, українця, громадянина України;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродження та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 10, Козятинського району, Вінницької області, українця, громадянина України;

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, б. 22, Гусятинського району, Тернопільської області, українця громадянина України, на даний час проходить службу у Добровольчому батальйоні ОУН на посаді інструктора за адресою: м. Київ, вул. Мазепи, 6, в Мобілізаційному центрі ДБ ОУН

запобіжний захід у виді особистого зобовязання, який рахувати з 08 вересня 2015 року по 06 листопада 2015 року, включно.

У відповідності до вимог ч. 5 ст.194 КПК України, зобов'язати обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11:

1) прибувати до суду за вимогою суду;

2)не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду.

3) повідомляти прокурора чи/та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Попередити обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду, обов'язків, до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання ухвали в частині контролю за дотриманням умов запобіжного заходу у виді особистого забовязання обвинуваченими ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 доручити прокурору відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_12 В разі зміни прокурора в даному кримінальному провадженні, виконання ухвали в частині контролю за дотримання умов запобіжного заходу у виді особистого зобовязання обвинуваченими в даному кримінальному провадженні покласти на прокурора, який буде підтримувати державне обвинувачення в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.М. Бригинець

Судді: О.А. Бузунко

ОСОБА_13