Ухвала суду № 49807810, 01.09.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 649/745/15-к

Головуючий у 1-й інст.: Гапоненко Р.В.

Провадження № 11-сс/791/425/15 Доповідач: Сажинов В.В.

Категорія: розгляд клопотання прокурора

про продовження строку тримання під вартою

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року вересня місяця „01 дня

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Сажинов В.В., розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Великолепетиського районного суду Херсонської області від 26 серпня 2015 року щодо ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою в підготовчому судовому засіданні Великолепетиського районного суду Херсонської області 26 серпня 2015 року задоволено клопотання прокурора Великолепетиської міжрайонної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 та продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 на 60 днів, а саме до 23.00 години 26 жовтня 2015 року.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Великолепетиського районного суду Херсонської області від 26.08.2015 щодо ОСОБА_1 та змінити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт чи більш мякий запобіжний захід.

Згідно пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України забезпечується апеляційне та касаційне оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 3 статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Перелік ухвал суду, прийнятих у підготовчому судовому засіданні, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановлений у частині 4 статті 314 КПК України є вичерпним та не підлягає розширеному тлумаченню.

Як свідчить системний аналіз норм статті 314 КПК України, законодавцем передбачена можливість апеляційного оскарження лише ухвали суду про повернення обвинувального акту та клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до частини 4 статті 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У звязку з чим вважаю за необхідне відмовити захиснику ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Великолепетиського районного суду Херсонської області від 26 серпня 2015 року щодо ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою.

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_2

На ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_4

З оригіналом згідно,

Суддя: Сажинов В.В.