ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/5691/15-п
Пров. №3/668/1286/15
10.07.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштований, ідентифікаційний код:НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
встановив:
19.04.2015 року о 23:40 год. в м. Херсоні по вул. 40 років Жовтня громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Про це свідчить проведений огляд на стан спяніння, який проводився за допомогою технічного засобу алкотестер Драгер, за результатами якого показник проміле алкоголю в крові склав 0.82%, що перевищує допустиму норму.
Крім того, 05.05.2015 року о 21:20 год. в м. Херсоні по пр. Сенявіна, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_3 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням, в результаті чого допустив зіткнення з огорожею, що призвело до пошкодження транспортного засобу.
В судовому засіданні порушник визнав свою вину, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами серії АП1 №288685 від 19.04.2015 року, АП1 №291119 від 05.05.2015 року та іншими матеріалами справи.
За вказані правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП відповідно.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставиною, яка помякшує відповідальність, визнає щире розкаяння у вчиненому, обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36,54 грн.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 221 КУпАП, суддя,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
- за ч. 1 ст. 130 у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень;
- за ст. 124 у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень;
На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.
(р/р 31118149700001; ККД 21081300; МФО 852010; код за ЕДРПУ 37959517 отримувач: УДК у м. Херсоні; банк: ГУДКУ по Херсонській області).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
(р/р 31217206700005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач УДКСУ у м. Херсоні, Банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя: Н.В. Корольчук
Судове рішення № 49807361, Суворовський районний суд м.Херсона було прийнято 10.07.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 668/5691/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: