Ухвала суду № 49805711, 03.09.2015, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/616/15-к

Провадження № 1-кп/653/125/15

У Х В А Л А

іменем України

03.09.2015

Генічеський районний суд Херсонської області у складі :

головуючого судді Хоменко В.Г.

при секретарі Тимашовій Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську обєднані матеріали кримінальних проваджень №12015230140000354, №12015230140000544, №12015230140000780, №12015230140000852, №12015230140000859відносно ОСОБА_1, засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.190, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.357, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 289КК України, -

за участю прокурора Максудова Е.С.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Генічеського районного суду від 07.08.2015 року ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.191, ч.2 ст.190, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.357, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 289 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України, до покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі без конфіскації всього особисто належного йому майна, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Судом, під час кваліфікації дій засудженого ОСОБА_1, в описовій частині вироку, помилково вказано, що за ч.3 ст. 191 КК України його дії слід кваліфікувати, як розтрата чужого майна, яке було ввірено особі чи перебувало в її віданні, вчинене повторно, та відповідно за ч.3 ст. 357 КК України як незаконне заволодіння паспортом або іншим особливо важливим документом.

В той же час, згідно матеріалів провадження, а саме встановлених судом фактичних обставин справи, які не оспорював ОСОБА_1 під час судового розгляду, 10.04.2015 року близько 16-28 год., ОСОБА_1 знаходячись в м. Генічеську, Херсонської області по вул. Леніна, біля будівлі «Укртелеком», переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з багажного відділення мопеду «Honda Lead», ОСОБА_1 вчинив крадіжку паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_3, серії МО №757425, виданого 05.12.1999 року Іванівським РВ УМВС України в Херсонській області.

Він же, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, близько о 17.00 год. 21.02.2015 року, знаходячись на території парку «ім. Т.Г. Шевченко», розташованого за адресою Херсонська область, м. Генічеськ, вул. П.Комуни, запропонував потерпілому ОСОБА_4, відремонтувати його мопед моделі «Ноnda-Тасt-24», вартістю 6300 грн., на що потерпілий ОСОБА_4 погодився та передав ОСОБА_1 свій мопед, та 400 гривень на придбання запчастин для його ремонту. В свою чергу ОСОБА_1, 22.02.2015 року перебуваючи в м. Генічеську, Херсонської області, діючи повторно, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на розтрату ввіреного йому майна, а саме грошових коштів, переданих йому ОСОБА_4, в сумі 400 грн., для придбання запчастин на ремонт мопеду, та в подальшому звернув майно та грошові кошти ОСОБА_4 на власні потреби, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 6700 грн.

Він же, 23.02.2015 року перебуваючи в гаражному кооперативі «Колесо», розташованому по вул. Воровського, в м. Генічеську, Херсонської області, діючи повторно, умисно, з метою розтрати ввіреного йому майна, а саме мопеду моделі «Ноnda-Тасt-24» вартістю 6300 грн., переданого йому ОСОБА_4 для ремонту, продав мопед ОСОБА_5, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 на вищевказану суму.

Також, ОСОБА_1 24.02.2015 року близько 11.00 год., знаходячись біля магазину «Алло», розташованого за адресою Херсонська область, м. Генічеськ, по вул. Леніна, переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, діючи повторно, зловживаючи довірою ОСОБА_4С, попросив у останнього грошові кошти в сумі 150 грн. для подальшого ремонту мопеду. В свою чергу ОСОБА_4, будучи введеним в оману, передав грошові кошти в сумі 150 гривень ОСОБА_1, які останній звернув на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 150 грн.

Він же, 22.02.2015 року близько 15.00 години, знаходячись на території парку «ім. Т.Г. Шевченко», розташованого за адресою Херсонська область, м. Генічеськ, вул. П.Комуни, запропонував потерпілому ОСОБА_4 відремонтувати його ноутбук моделі «ТОSНІВА SАТЕLLIТЕ А100-528», вартістю 1500 гривень, на що потерпілий погодився та передав ОСОБА_1 ноутбук та 100 гривень на ремонт останнього. В свою чергу ОСОБА_1, після отримання зазначеного майна та грошей потерпілого ОСОБА_4, 25.02.2015 року перебуваючи в смт. Новоолексіївка, Генічеського району, діючи повторно, керуючись корисливим умислом, направленим на розтрату ввіреного йому майна, продав переданий йому потерпілим ОСОБА_4 ноутбук, грошові кошти за продаж ноутбуку звернув на власні потреби, грошові кошти надані йому за ремонт ноутбуку також звернув на свою користь, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 1600 гривень.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено та доведено, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст. 191 КК України, як розтрата чужого майна, яке було ввірено особі, вчинене повторно, та за ч.3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння паспортом.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в зазначеній частині вироку допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в вироку Генічеського районного суду від 07.08.2015 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст.191, ч.2 ст.190, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.357, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 289 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України, до покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі без конфіскації всього особисто належного йому майна, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу, виключивши в його тексті описової частини запис про кваліфікацію дій засудженого ОСОБА_1 «за ч.3 ст. 191 КК України, як розтрата чужого майна, яке було ввірено особі чи перебувало в її віданні, вчинене повторно», та вважати правильним запис про кваліфікацію дій ОСОБА_1 «за ч.3 ст. 191 КК України, як розтрата чужого майна, яке було ввірено особі, вчинене повторно», також виключити в описовій частині зазначеного вироку, запис про кваліфікацію його дій «за ч.3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння паспортом або іншим особливо важливим документом», та вважати правильним запис про кваліфікацію дій ОСОБА_1 «за ч.3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння паспортом».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_6