Ухвала суду № 49805673, 27.02.2014, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
27.02.2014
Номер справи
651/76/14-ц
Номер документу
49805673
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 651/76/14-ц

Провадження № 2/651/50/14

У Х В А Л А

іменем України

27.02.2014 року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Сидорякіна А.Я., розглянувши матеріали по справі №651/76/14-ц за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду 25.02.2014 року з вищезазначеною позовною заявою, вказавши, що 02.07.2007 року між позивачем та відповідач укладено договір № 2521, згідно п.1.1 якого, позивач надала відповідачу кредит у розмірі 5600 грн..

В ст. 1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Процентна ставка та порядок сплати кредиту врегульовано п. 4.1 кредитного договору.

Відповідно до п.3.2 договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

На день складання позовної заяви, заборгованість за тілом кредиту становить 5600 грн., за процентами становить 19005,35 грн., за встановленою рішенням кредитного комітету пенею 350 грн., що в сумі складає 28105,35 грн..

Останній платіж за кредитним договором був проведений відповідачем 08.02.2012 року, перед тим він платив 17.11.2011 року, 21.09.2011 року, 12.08.2011 року, 13.07.2011 року, 11.03.2008 року, що в розумінні положення ч.1 ст. 264 ЦК України перериває строк позовної давності.

У відповідності до положень ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума індексу інфляції та 3% річних складає 13967,93 грн., а сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 42073,28 грн..

В п.1 ст. 1166 зазначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Беручи до уваги те, що сума нарахованої пені за весь час прострочення платежів за кредитним договором, значною мірою перевищує суму основного грошового зобовязання, кредитний комітет в односторонньому порядку вирішив зменшити суму нарахованої пені.

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором № 2521 від 02.07.2007 року в сумі 42073,28 грн, а саме: залишок кредиту 5600 грн., залишок процентів 19005,35 грн., нараховані штрафні санкції 3500 грн., інфляційна складова та 3% річних 13967,93 грн. та судовий збір.

В порядку підготовки до відкриття провадження у справі суддя встановила, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, бо позовні вимоги не конкретизовані і не зазначені докази, підтверджуючі обставини по справі, а саме: не конкретизовано з яких підстав нарахована пеня позивачем починаючи з 2007 року, по даний час і за які періоди; у позові зазначено, що відповідачем останній платіж за кредитним договором був здійснений 08.02.2012 року, але не зазначено доказів, підтверджуючих дану обставину, що суперечить п.6 ч.1 ст. 119 ЦПК України, де зазначено, що позивачем в позові повинні зазначатися докази, що підтверджують кожну обставину. Крім того, не зазначено чи є позивач юридичною особою і якими доказами це підтверджується.

Тому, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву на підставі ст. 119 ЦПК України залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вищевказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Керуючись: ст. 119, ч.1 ст. 121, ст. 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачу строк, а саме: пять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення вищевказаних недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вищевказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 49805673 ?

Документ № 49805673 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 49805673 ?

Дата ухвалення - 27.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 49805673 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49805673 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 49805673, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Судове рішення № 49805673, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області було прийнято 27.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 49805673 відноситься до справи № 651/76/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 651/76/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49805672
Наступний документ : 49805675