Ухвала суду № 49805659, 23.12.2013, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
23.12.2013
Номер справи
651/154/13-ц
Номер документу
49805659
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 651/154/13-ц

Провадження № 2/651/127/13

У Х В А Л А

іменем України

23.12.2013 року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Верхньорогачицький районний суд Херсонської області у складі: головуючого СИДОРЯКІНОЇ А.Я., при секретарі БЕДЮХ А.В., за участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 14757,14 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 29.04.2013 року з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 26255901247182, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 14757,14 гривень та стягнути судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявила, що позов не визнає в звязку з пропуском позивачем строку позовної давності. Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 заявив клопотання про надання строку позивачу для поновлення пропущеного строку позовної давності на підставі ст. 267 ЦК України.

З урахуванням даного клопотання, оскільки відповідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю 3 роки, і за ч.3 ст. 267 і ч.4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення і сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові, врахувавши судову практику з розгляду справ даної категорії, що позивачем в позові обставину за позовний строк не зазначено, яку позивач на підставі ч.5 ст.267ЦК України має право поновити при наявності поважності його пропуску , подавши заяву до суду, суд вважає необхідним вищезазначене клопотання задовольнити та надати позивачу ПАТ «Дельта Банк» строк для подачі заяви про поновлення строку позовної давності, надавши суду докази про поважність його пропуску.

Роз*яснити позивачу, що разі не подачі заяви до суду встановлений судом строк, суд буде розцінювати як не бажання позивача встановлювати пропущений позовний строк і позов буде розглянутий по наявних матеріалах справи.

Керуючись: ст. ст. 257 - 268 ЦК України, ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Надати позивачу ПАТ «Дельта Банк» строк до 20.01.2014 року для подачі заяви про поновлення строку позовної давності по цивільній справі по позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 14757,14 грн., задовольнивши клопотання представника відповідача.

Роз*яснити позивачу, що разі не подачі заяви до суду встановлений судом строк, суд буде розцінювати як не бажання позивача встановлювати пропущений позовний строк і позов буде розглянутий по наявних матеріалах справи. Копію ухвали направити позивачу ПАТ «Дельта Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути долучено до апеляційної скарги на рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: А.Я.Сидорякіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 49805659 ?

Документ № 49805659 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 49805659 ?

Дата ухвалення - 23.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 49805659 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49805659 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 49805659, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Судове рішення № 49805659, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області було прийнято 23.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 49805659 відноситься до справи № 651/154/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 651/154/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49805657
Наступний документ : 49805661