Справа № 589/192/13- ц р.
Провадження № 2/589/215/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Лєвші С.Л.,
з участю секретаря Щербань С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2
- про стягнення заборгованості за кредитними договором, -
ВСТАНОВИВ:
16 січня 2013 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі Банк) звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором №001-18036-161207 від 16.12.2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (далі Договір), що було укладено з відповідачем і відповідно до якого позивач відкриває відповідачеві (за Договором Держатель) картковий рахунок №26255901751861 в національній валюті України гривні, випускає та надає відповідачеві кредитну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Visa Класичний», що міститься в Додатку №1 до Договору. Позивач надає Відповідачу ОСОБА_4 шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 Договору. Відповідно до вказаного пункту Банк відкриває Держателю ОСОБА_4 лінію на загальну суму 30000 гривень.
Відповідно до п.1.5 Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобовязань перед Банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.
Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю ОСОБА_4 є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.
У відповідності до Договору, Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Уклавши вищевказаний Договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач порушив договірні зобовязання і станом на 19.11.2012 року за ним рахується заборгованість на загальну суму 3617 гривень 46 копійок, яка складається з тіла кредиту 3617 гривень 46 копійок, і цю заборгованість позивач просить стягнути з відповідача.
Крім того, позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача сплачений судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про місце, дату і час його проведення
повідомлений належним чином. Крім того, в позовній заяві просить судовий розгляд провести за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. (а.с.24).
В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 року №1618-ІV (далі ЦПК України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.
Встановлено, що 16.12.2007 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір №001-18036-161207 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит шляхом відкриття Кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень 00 копійок та на день укладення цього Договору встановлено ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3617 гривень 46 копійок. Крім того, у пункті 4.2 Договору зазначено, що він набуває чинності з дати його підписання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами зобовязань за цим Договором. Договір підписано 16.12.2007 року. (а.с.5,6).
З паспорту громадянина України МА 855598 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 26 вересня 2000 року вбачається, що ОСОБА_2 народився 13 вересня 1984 року у м.Шостка Сумської області. (а.с.10,11).
З розрахунку ціни позову виконаного позивачем вбачається, що станом на 19 листопада 2012 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість на загальну суму 3617 гривень 46 копійок, з яких, тіло кредиту 3617 гривень 46 копійок. (а.с.12).
ОСОБА_5 Банку (нова редакція) затвердженого Рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів АТ «Дельта Банк» №2 від 30 січня 2012 року та державну реєстрацію якого проведено 26 червня 2012 року вбачається, що Банк є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», яке набуло статусу юридичної особи з моменту внесення 14 лютого 2006 року запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» було зареєстровано Національним банком України 15 лютого 2006 року за реєстраційним №304 та створене згідно з рішенням Установчих Зборів Учасників (протокол №1 від 21 жовтня 2005 року). (а.с.13).
ОСОБА_6 про державну реєстрацію юридичної особи вбачається, що у Банка:
- місцезнаходженням юридичної особи є м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б;
- дата проведення державної реєстрації 14.02.2006 року;
- підстава заміни свідоцтва про державну реєстрацію зміна найменування юридичної особи;
- дата зміни свідоцтва про державну реєстрацію 01.10.2009 року. (а.с.14).
З довідки виданої Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області вбачається, що у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.18).
Крім того, згідно зі ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року №435-ІV (далі ЦК України), зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.
На підставі ст.611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму, відповідно до ст.625 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви, а саме, 16.12.2007 року ОСОБА_2 отримав у Товариства з
обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є позивач по справі, кредит у сумі 3617 гривень 46 копійок на строк до повного погашення кредиту і станом на 19 листопада 2012 року має заборгованість по ньому перед позивачем у сумі 3617 гривень 46 копійок, яку відповідач визнає, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за Договором є обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Із квитанції виданої 30 листопада 2012 року ОСОБА_3 акціонерним товариством «Дельта Банк» №56179188 вбачається, що останнім сплачено судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок. (а.с.1).
З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI та ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок (0,1 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2012 року), на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк».
Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI України, ст.ст.10, 11, 57, 60, 79, 88, ч.4 ст.174, ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: 41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Димитрова буд. 8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вулиця Щорса 36-Б, р/р №26255901751861, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором №001-18036-161207 від 16.12.2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки у розмірі 3617 (три тисячі шістсот сімнадцять ) гривень 46 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Димитрова буд. 8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Дельта Банк (01133, м. Київ, вулиця Щорса 36-Б, р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_7
Судове рішення № 49804572, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 04.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/192/13- ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: